Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 7У-6560/2021[77-126/2022-(77-2477/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Гаврилова Е.В, Железнова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 июня 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 20 ноября 2009 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 октября 2013 года и от 27 декабря 2013 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 марта 2016 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня;

- 17 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 15 Первореченского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 5 июня 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию срока наказания 14 июня 2019 года, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, с установлением определенных ограничений и обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима - с 17 марта 2021 года до даты вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять после отбытия наказания в виде лишения свободы. приговоре.

Прекращено производство по гражданскому иску потерпевшего в связи с добровольным возмещением ущерба.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 15 июня 2021 года (т. 2 л.д. 157).

Волокитин А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Владивостоке в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденным Волокитиным А.В. ставится вопрос об изменении приговора путем снижения срока назначенного наказания. Автор жалобы считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд не учел в полной мере наличие в его семье инвалидов - сестры и матери. Указывает, что рассмотрение дела в общем порядке не имело необходимости, что повлияло на приговор. Просит учесть отсутствие рецидива и исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На кассационную жалобу поданы возражения из прокуратуры Первореченского района г. Владивостока, в которых указывается о необоснованности приведенных в ней доводов.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступления осужденного Волокитина А.В. и адвоката Ларионова М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений закона в кассационной жалобе не приведено и в судебном заседании не установлено.

Постановленный в отношении Волокитина А.В. обвинительный приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, приведены и проанализированы доказательства, подтверждающие виновность осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Назначенное Волокитину А.В. наказание отвечает принципам и целям, предусмотренным ст.ст. 6 и 43 УК РФ.

При назначении наказания Волокитину А.В. суд учел общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в том числе состояние здоровья его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, - те обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно учел наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и назначил наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По делу не усматриваются исключительных обстоятельств, а поэтому основания для применения правил ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Судом мотивировано назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как об этом указывает осуждений, не имелось.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 июня 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Е.В. Гаврилов

Е.В. Железнов