Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 7У-6578/2021[77-74/2022-(77-2418/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Васильева А.П. и Горбачева А.Н, с участием прокурора Литвиненко Е.В, осужденного Подреза Д.В, адвоката Тарасенко А.А, при секретаре Понадченко М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Подреза Дмитрия Владимировича на приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 апреля 2021 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Сахалинского областного суда от 19 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Подреза Д.В.(посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей кассационную жалобу подлежащую оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 апреля 2021 года, Подрез Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 11.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка N12 Поронайского района Сахалинской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; наказание отбыто 28.05.2020 года.

- 28.12.2017 года Александровск-Сахалинским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.01.2018 года Александровск-Сахалинским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, с ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27.08.2019 года по отбытию срока наказания.

- 07.10.2020 года Александровск - Сахалинским городским судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.12.2020 года Александровск-Сахалинским городским судом по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Александровск-Сахалинского городского суда от 07.10.2020 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Осужден:

- п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Александровск - Сахалинского городского суда от 15.12.2020 года, окончательно назначено Подрезу Д.В. наказание на срок 3 года 4 месяцев лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 13 апреля 2021 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбыто по приговору Александровск - Сахалинского городского суда от 15.12.2020 года - с 07.10.2020 года до 13.04.2021 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Сахалинского областного суда от 19 июля 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Подрез Д.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП " ФИО5", совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением ущерба на сумму 8000 рублей 60 копеек, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Подрез Д.В, не оспаривая свою вину, просит приговор суда изменить ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом в полной мере не учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи двоим малолетним детям, один из которых является ребенком его сожительницы ФИО6, состояние здоровья, мнение потерпевшей.

Просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый признал себя виновным в полном объеме по предъявленному обвинению в совершении кражи чужого имущества, с проникновением в помещение, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Подрез Д.В, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Подреза Д.В. верно квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Подрезу Д.В. в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60, 61 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, подробно приведенных в приговоре, в том числе и тех, на которые осужденный сослался в жалобе, обстоятельства, отягчающего наказание, в качестве которого обосновано признан рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, оснований для повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, его личность, наличие прежних судимостей, суд первой станции мотивированно принял решение о назначении Подрезу Д.В. наказания в виде лишения свободы реально.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, мотивированы, приняты с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Окончательное наказание в виде лишения свободы назначено с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ обосновано, которое не может быть признано несправедливым.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил все доводы апелляционной жалобы осужденного. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Подреза Дмитрия Владимировича на приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 апреля 2021 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Сахалинского областного суда от 19 июля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи А.П. Васильев

А.Н. Горбачев