Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 7У-6600/2021[77-127/2022-(77-2478/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Гаврилова Е.В, Железнова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Тарасова Д.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Советского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 20 октября 2020 года (т. 3 л.д. 291).

Алехин В.В. признан виновным и осужден:

- за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- за совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены в г. Владивостоке в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Тарасов Д.А. в интересах осужденного Алехина В.В. ставит вопрос об изменении приговора путем снижения назначенного судом срока наказания. Считает, что судом не были учтены в полном объеме показания свидетелей ФИО4 - матери ФИО1, ФИО5 - ст. оперуполномоченного УНК МВД России в части характеристики его подзащитного, его активного содействия в расследовании преступлений, раскаянии в содеянном. Указывает, что явка с повинной должна быть признана и по другим преступлениям, помимо предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Полагает о чрезмерной суровости назначенного наказания, необходимости применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

На кассационную жалобу поданы возражения из прокуратуры Советского района г. Владивостока, в которых указывается о необоснованности приведенных в ней доводов.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступления адвоката Тарасова Д.А. в интересах осужденного Алехина В.В, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановленный в отношении Алехина В.В. приговор соответствует требованиям ст. 317.7 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершенных Алехиным В.В. преступных деяний, а также выводы суда о соблюдении им условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Действиям Алехина В.В. дана правильная юридическая оценка. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в кассационной жалобе не оспаривается.

Существенных нарушений требований уголовного закона при назначении наказания, повлиявших на исход дела и требующих исправления судом кассационной инстанции, судом не допущено.

При назначении наказания Алехину В.В. судом соблюдены предусмотренные законом требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд мотивировал в приговоре отсутствие оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явку с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оснований не согласиться с выводами суда в этой части судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо неучтенных судом данных, влияющих на наказание, вопреки доводам жалобы адвоката, из материалов дела не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения Алехину В.В. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре аргументированы и их правильность сомнений не вызывает.

Наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Вид исправительного учреждения судом назначен согласно положениям ст. 58 УК РФ.

По итогам рассмотрения дела судом кассационной инстанции, судебной коллегией не установлено обстоятельств правового характера, вызывающих сомнения в правильности применения судом первой инстанции норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены или изменения приговора.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу адвоката Тарасова Д.А. в интересах осужденного Алехина В.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу адвоката Тарасова Д.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Е.В. Гаврилов

Е.В. Железнов