Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2022 г. по делу N 7У-6619/2021[77-125/2022-(77-2476/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Гаврилова Е.В, Железнова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 марта 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 21 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 марта 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 27 сентября 2005 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

- 31 мая 2006 года Ленинским районным судом г. Владивостока по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 27 сентября 2005 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся условно-досрочно на основании постановления Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 8 ноября 2007 года на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней;

- 5 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка N 9 Первомайского района г. Владивостока по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 31 мая 2006 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 13 мая 2009 года Ленинским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 24 июня 2011 года) по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 ноября 2008 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 17 августа 2009 года Ленинским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 14 октября 2013 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 мая 2009 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 28 марта 2012 года на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней;

- 26 ноября 2012 года Первомайским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 21 ноября 2013 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 17 августа 2009 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытию срока наказания 25 февраля 2015 года;

- 8 апреля 2016 года Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 18 мая 2017 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;

- 21 ноября 2016 года Советским районным судом г. Владивостока (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 27 июня 2017 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 8 апреля 2016 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытию срока наказания 5 сентября 2019 года, осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время задержания Спотаря А.О. в качестве подозреваемого, время его содержания под стражей в период с 25 марта 2020 года по 26 марта 2020 года, с 30 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под домашним арестом в период с 26 марта 2020 года по 29 октября 2020 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и судьбе вещественного доказательства.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 21 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Спотарь А.О. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Владивостоке в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденным Спотарем А.О. ставится вопрос о переквалификации его действий с ч. 1 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключении из вводной части приговора указания на наличие судимостей по приговорам от 27 сентября 2005 года, 31 мая 2006 года и от 5 ноября 2009 года, исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на ч. 2 ст. 18 УК РФ. При этом просит считать его осужденным с применением ч. 1 ст. 18 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания. Автор жалобы дает собственную оценку показаниям потерпевших ФИО3 и ФИО4, указывая, что его действия не образуют разбоя, при этом ссылается на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29.

На кассационную жалобу осужденного поступили возражения из прокуратуры Первомайского района г. Владивостока, в которых указывается о необоснованности приведенных в ней доводов.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступления осужденного Спотаря А.О. и адвоката Ларионова М.Ю, потерпевшей ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюк А.Б, полагавшей об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановленный в отношении Спотаря А.О. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, приведены и проанализированы доказательства, подтверждающие виновность осужденного.

Доводы жалобы полностью соответствуют занятой Спотарем А.О. позиции в ходе производства по делу, которые правильно оценены в приговоре и апелляционном определении как несостоятельные. Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, по делу не установлено, и самим осужденным об этом не заявляется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Юридическая оценка и квалификация действий осужденного являются правильными.

Выводы суда в данной части соответствуют правовым позициям Верховного суда Российской Федерации, изложенным в абз. 6 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", поскольку основаны на фактических обстоятельствах, установленных судом: места и времени совершения преступления, субъективного восприятия потерпевшей ФИО4 угрозы, высказанной Спотарем А.О. о намерении применить физическое насилие.

Как видно из материалов дела, судебное следствие по уголовному делу проведено в условиях состязательности сторон, данных, свидетельствующих об обвинительном уклоне председательствующего судьи, его предвзятом отношении к стороне защиты, протокол судебного заседания не содержит.

Наказание за совершенное по настоящему делу преступление, назначенное Спотарю А.О, отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному.

Что касается доводов жалобы о неправильном определении вида рецидива, необоснованном включении судом первой инстанции во вводной части приговора судимостей по приговорам от 27 сентября 2005 года, 31 мая 2006 года и от 5 ноября 2009 года, то они основаны на неправильном толковании уголовного закона.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, аналогичные вышеприведенным доводам кассационной жалобы. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

В связи с тем, что нарушений требований закона, подпадающих под критерии существенных в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Спотаря А.О. не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 марта 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 21 июня 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Е.В. Гаврилов

Е.В. Железнов