Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 7У-6657/2021[77-76/2022-(77-2420/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Васильева А.П. и Горбачева А.Н, с участием прокурора Литвиненко Е.В, осужденного Рубцова Д.А, адвоката Тарасенко А.А, при секретаре Понадченко М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рубцова Дениса Александровича о пересмотре мирового судьи судебного участка N4 Долинского района Сахалинской области от 10 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Рубцова Д.А. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Литвиненко Е.В, полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N4 Долинского района Сахалинской области от 10 декабря 2020 года, Рубцов Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый, - 17.05.2013 Углегорским городским судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Углегорского городского суда от 10 февраля 2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца до 17 января 2015 года; постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 22 января 2015 года водворенного в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 12 мая 2017 года;

- 09.01.2019 года Долинским городским судом по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного по отбытии наказания 27.08.2019 года.

- 29.07.2020 года Долинским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Долинского городского суда 09.01.2019 года путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 29 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Долинского городского суда от 09.01.2019 года в размере 1 года 2 месяцев в период с 28.07.2018 года по 27 августа 2019 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- отбывающий в настоящее время наказание по приговору Холмского городского суда Сахалинской области по от 16.04.2021 года, Осужден:

- по п.п "а, б, в" ч.1 ст.256 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Долинского городского суда от 29 июля 2020 года, окончательно назначено Рубцову Д.А. наказание в виде 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменена, взят под стражу в зале судебного заседания.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Рубцова Д.А. под стражей с 10 декабря 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Долинского городского суда от 29 июля 2020 года с 11 августа 2020 года по 10 декабря 2020 года.

Разрешены гражданский иск на сумму 184828 рублей в доход государства и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался и вступил в законную силу 01 марта 2021 года.

Рубцов Д.А. признан виновным и осужден по п.п. "а, б, в" ч.1 ст.256 УК РФ - за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - 46 экземпляров рыбы семейства лососевых вида кета (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ водных биологических ресурсов) с причинением крупного ущерба на сумму 184828 рублей, с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста.

Указанное преступление Рубцовым Д.А. совершено в г.Долинске Сахалинской области в районе устья реки Залом 20 сентября 2019 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Рубцов Д.А, не оспаривая свою вину в совершенном преступлении и обстоятельства его совершения, полагает, что мировым судьей необоснованно учтен в его действиях рецидив преступлений, поскольку наказание, назначенное ему по приговору от 09.01.2019 года было частично сложено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по второму приговору от 29.07.2020 года. Считает, что указание на рецидив преступлений подлежит исключению из приговора, а наказание - смягчению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

В соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Данные требования закона по настоящему делу не соблюдены.

Так, органами предварительного следствия Рубцову Д.А. было предъявлено обвинение в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - 46 экземпляров рыбы семейства лососевых вида кета (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ водных биологических ресурсов) с причинением крупного ущерба на сумму 184828 рублей, с применением запрещенного орудия лова - рыболовной ставной сети.

Органами предварительного следствия его действия верно квалифицированы по п.п "а, б, в" ч.1 ст.256 УК РФ.

В судебном заседании Рубцов Д.А. виновным признал полностью, с исковыми требованиями согласился. В подтверждение виновности Рубцова Д.А. в совершении преступления судом приняты достоверные показания свидетелей обвинения ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, справкой отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (ВБР) по Долинскому району о размере причиненного ущерба ВБР на сумму 184828 рублей.

При назначении наказания Рубцову Д.А. учтены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступления.

Вопреки доводам жалобы суд обосновано признал в действиях Рубцова Д.А. рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления на 20.09.2019 года, он имел не погашенную судимость по приговору от 09.01.2019 года за совершения преступления средней тяжести, освобожденного по отбытию наказания из исправительной колонии строгого режима 27.08.2019 года. Факт того, что окончательное наказание по приговору Долинского городского суда от 29.07.2020 года было назначено с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Долинского городского суда 09.01.2019 года путем частичного сложения наказаний, не может повлиять на обоснованность учета в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного осужденным деяния и его личности, суд привел мотивы, на основании которых пришел к выводу, что исправление осужденного возможно только в виде реального отбывания наказания.

Судом первой инстанции мотивированно принято решение об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, суд в приговоре при описании преступного деяния, признанного доказанным, при изложении признаков п."б" ч.1 ст.256 УК РФ, наряду с вмененным ему органами следствия квалифицирующим признаком - "с применением запрещенного орудий лова" дополнительно указал на признак - "о применении им самоходного транспортного средства", который ему не вменялся.

Кроме того, судебная коллегия установила, что суд окончательно квалифицировал действия Рубцова Д.А. по п.п. "а, б, в" ч.1 ст.256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов - 46 экземпляров рыбы семейства лососевых вида кета (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ водных биологических ресурсов) с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста.

При таких обстоятельствах, осуждение Рубцова Д.А. по п. "б" ч.1 ст.256 УПК РФ за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства является незаконным, поскольку таковой признак ему не вменялся.

Таким образом, при постановлении приговора были допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, искажающие смысл судебного решения.

Годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, ухудшающим положение осужденного, истек.

В связи с чем, из приговора из описания преступного деяния, признанного доказанным, и из осуждения Рубцова Д.А. по ч.1 п.п. "а, б, в" ст.256 УК РФ по подлежит исключению указание на квалифицирующий признак п. "б" - "с применением самоходного транспортного плавающего средства", с признанием его осужденным -по п.п. "а, в" ч.1 ст.256 УК РФ - за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - 46 экземпляров рыбы семейства лососевых вида кета (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ водных биологических ресурсов) с причинением крупного ущерба на сумму 184828 рублей, в местах нереста.

Ввиду уменьшения объема преступных деяний, за которые он осужден, назначенное Рубцову Д.А. наказание по настоящему уголовному делу подлежит смягчению, с назначением ему окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка N4 Долинского района Сахалинской области от 10 декабря 2020 года в отношении осужденного Рубцова Дениса Александровича - изменить:

- исключить из описания преступного деяния, признанного доказанным, и из осуждения Рубцова Д.А. по п.п."а, б, в" ч. 1 ст. 256 УК РФ квалифицирующий признак п. "б" ч.1 ст.256 УК РФ - "с применением самоходного транспортного плавающего средства", и окончательно квалифицировать его действия по п.п."а, в" ч. 1 ст. 256 УК РФ - за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - 46 экземпляров рыбы семейства лососевых вида кета (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РФ и исключительной экономической зоны РФ водных биологических ресурсов) с причинением крупного ущерба на сумму 184828 рублей, в местах нереста, и назначить по нему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по ч.1 п.п. "а, в" ч.1 ст.256 УК РФ наказания, и наказания, назначенного приговором Долинского городского суда от 29 июля 2020 года, окончательно назначить Рубцову Д.А. наказание в виде 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Рубцова Д.А. оставить без изменения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи А.П. Васильев

А.Н. Горбачев