Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2022 г. по делу N 7У-6688/2021[77-173/2022-(77-2523/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Гаврилова Е.В, Малышевой Н.В, при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 14 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 18 февраля 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", не судимый, осужден по:

- ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 февраля 2021 года.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 25 мая 2020 года по 17 февраля 2021 года включительно.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 14 апреля 2021 года приговор изменен:

- исключено из приговора в части осуждения Полещука Ю.Н. по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 20, 64 грамма;

- исключено из приговора указание об учете при назначении наказания позиции государственного обвинителя, защиты, а также ссылка на учет отягчающих наказание обстоятельств;

- Полещуку Ю.Н. снижено наказание по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначено Полещуку Ю.Н. наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключены из приговора ссылки суда как на доказательства: рапорты оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Северо-Курильскому городскому округу от 15 мая 2020 года (т. 1 л.д. 60, 192, 232), рапорты об обнаружении признаков преступления от 15 мая 2020 года и от 17 июня 2020 года (т. 1 л.д. 84, 187, 227).

Исключено из резолютивной части приговора указание на исчисление срока отбывания наказания с 18 февраля 2021 года, указано на его исчисление со дня вступления приговора в законную силу.

Определено считать, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей в период с 25 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Полещук Ю.Н. признан виновным и осужден:

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступления совершены в г. Северо-Курильске Сахалинской области в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденным Полещуком Ю.Н. ставится вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений путем смягчения назначенного срока наказания в виде лишения свободы, применении положений ст. 64 УК РФ. Указывает, что ранее не судим, признает свою вину, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, указал место хранения наркотических средств, о котором не было известно следствию. Обращает внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, изъятие всех наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов.

На кассационную жалобу осужденного поданы возражения из прокуратуры Северо-Курильского района Сахалинской области, в которых указывается о несостоятельности приведенных в ней доводов.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступления осужденного Полещука Ю.Н. и адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Науменковой М.С, полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемой жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Виновность Полещука Ю.Н. в совершении преступлений в кассационном порядке не оспаривается и, как следует из материалов дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции внесены соответствующие изменения в приговор, выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.

Действия Полещука Ю.Н. квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.

Назначенное осужденному наказание, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела, при назначении наказания не допущено.

Те обстоятельства, на которые осужденный обращает внимание в жалобе, учтены судебными инстанциями. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрено.

Требования закона при назначении наказания за неоконченное преступление судом апелляционной инстанции соблюдены.

Нарушений закона при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ не допущено.

Вид исправительного учреждения судом назначен согласно положениям ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В связи с тем, что нарушений требований закона, подпадающих под критерии существенных в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Полещука Ю.Н. не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 14 апреля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Е.В. Гаврилов

Н.В. Малышева