Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 8Г-11556/2021[88-11494/2021]

N 88-/2019

28 декабря 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой М.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Бархатовой Ольги Алексеевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 11 ноября 2019 года по заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" о взыскании задолженности по кредитному договору с Бархатовой Ольги Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 11 ноября 2019 года по заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" с Бархатовой О.А. в пользу заявителя взыскана задолженности по кредиту за период с 4 декабря 2005 года по 27 августа 2008 года в размере 87 997, 13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1 419, 96 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 23 сентября 2021 года возвращено возражение Бархатовой О.А. относительно исполнения судебного приказа от 11 ноября 2019 года.

В кассационной жалобе Бархатова О.А. просит отменить судебный приказ от 11 ноября 2019 года. В обоснование доводов указала, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, указала, что рассмотрение заявления НАО "Первое коллекторское бюро" не подсудно мировому судье судебного участка N 60, поскольку в материалах дела имеется копия паспорта, в котором указано место регистрации должника: г. Владивосток, ул. Невельского, д. 15, кв. 119. В связи с чем копия судебного приказа Бархатовой О.А. не была получена. Также заявитель указала, что не была уведомлена о состоявшейся уступки прав требования, документов, подтверждающих ее задолженность, у взыскателя не имелось.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу об отмене судебного приказа, вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка N 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края 11 ноября 2019 года, копия судебного приказа направлена Бархатовой О.А. по адресу: г. "адрес" Судебная корреспонденция не была получена Бархатовой О.А, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда по истечению срока хранения.

Из представленной копии паспорта видно, что Бархатова О.А. зарегистрирована с 30 ноября 2018 года по адресу: г. "адрес"

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника подлежало рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, в соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебный приказ от 11 ноября 2019 года подлежит отмене в связи с неподсудностью его рассмотрения мировым судьей судебного участка N 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, т.е. в связи нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 11 ноября 2019 года о взыскании с Бархатовой Ольги Алексеевны в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженности по кредитному договору от 3 ноября 2005 года отменить.

Судья М.В. Александрова