Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 8Г-80/2022-(8Г-11837/2021)[88-1478/2022]

N 88-/2019

25 января 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой М.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Богачевой Светланы Александровны, Богачева Дмитрия Владимировича на определение Охинского городского суда Сахалинской области от 26 января 2021 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 19 августа 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Богачева Дмитрия Владимировича, Богачевой Светланы Александровны, Роника Леонида Викторовича к семейной (родовой) общине коренного малочисленного народа нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище), Управлению Министерства юстиции РФ по Сахалинской области о признании недействительными решений, утвержденных протоколом собрания членов семейной (родовой) общины коренного малочисленного народа нивхов ""Ыхрыхы-во" (Старое стойбище), распоряжения Министерства юстиции РФ по Сахалинской области,

УСТАНОВИЛ:

Богачев Д.В, Богачева С.А, Роник Л.В. обратились в суд с иском к семейной (родовой) общине коренного малочисленного народа нивхов "Ыхрыхы-во" (Старое стойбище) (далее СРО КМНН "Ыхрыхы-во"), Управлению Министерства юстиции РФ по Сахалинской области о признании недействительными решений, утвержденных протоколом собрания членов семейной (родовой) общины коренного малочисленного народа нивхов ""Ыхрыхы-во" (Старое стойбище) от 11 ноября 2019 года, распоряжения Министерства юстиции РФ по Сахалинской области о регистрации от 13 февраля 2020 года N44-НКО.

В обоснование иска указали, что 22 февраля 2020 года истцам стало известно об изменениях в учредительных документах в части сведений о лицах, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - Кельман Н.Н, которая решением общего собрания от 11 ноября 2019 года избрана председателем правления общины. На собрании истцы не присутствовали, о его проведении не извещались.

Определением Охинского городского суда Сахалинской области от 26 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 19 августа 2021 года, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Богачева С.А, Богачев Д.В. просят отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм права, полагают, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 марта 1992 года решением исполкома Охинского городского Совета народных депутатов Сахалинской области зарегистрирована некоммерческая организация крестьянское родовое хозяйство "Ыхрыхы-во", устав данной организации. Главой единственным учредителем родового хозяйства являлся Роник Л.B.

Решением собрания общины от 20 мая 2019 года Богачева С.А. принята в члены СРО КМНН "Ыхрыхы-во". На собрании присутствовали: Роник Л.В, Роник Г.И, Репкин А.А, Владимирова Н.Н, Ялин В.А. и Роник В.Л, (6 членов общины); не явились: Кельман Н.Н, Роник Н.Г, Роник Т.Г, Халина В.С. и Кельман В.Р. (5 членов).

Решением собрания общины от 23 июня 2019 года Богачев Д.В. принят в члены СРО КМНН "Ыхрыхы-во". На собрании присутствовали: Роник Л.В, Роник Г.И, Репкин А.А, Владимирова Н.Н, Ялин В.А, Роник В.Л. и Богачева С.А. (7 членов); не явились: Кельман Н.Н, Роник Н.Г, Роник Т.Г, Халина В.С и Кельман В.Р. (5 членов).

Протоколом общего внеочередного собрания общины от 10 мая 2016 года Ялин А.В. и Токаренко А.Ю. приняты в члены СРО КМНН "Ыхрыхы-во". Исключены из членов общины: Кельман Н.Н, Кельман Р.В, Халина B.C, Роник Т.Г.

Протоколом общего внеочередного собрания от 5 мая 2018 года Репкин А.А, Ялин В.А, Владимирова Н.Н. приняты в члены СРО КМНН "Ыхрыхы-во". В собрании принимали участие: Токаренко А.Ю, Роник Г.И, Ялин А.В. Не принимал участие член общины - Роник Л.В. Всего членов общины - 4 человека.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 2 октября 2018 года решение внеочередного собрания членов СРО КМНН "Ыхрыхы-во" от 10 мая 2016 года, признано ничтожным, поскольку собрание было неполномочным для каких-либо решений, в нем участвовало менее половины членов общины, и не составлялся в установленном порядке протокол собрания.

Решение, принятое на собрании 5 мая 2018 года, также является ничтожным, поскольку принято при отсутствии необходимого кворума присутствовал 1 член общины Роник Г.И, при списочном составе - 7 человек: Кельман Н.Н, Халина B.C, Кельман В.Р, Роник Т.Г, Роник Н.Г, Роник Л.B. и Роник Г.И.

Протоколом общего внеочередного собрания от 3 сентября 2018 года Роник В.Л. принят в члены СРО КМНН "Ыхрыхы-во".

24 ноября 2018 года общиной проведено внеочередное общее собрание ее членов. Утвержден список участников (членов) общины на 24 ноября 2018 года: Роник Л.В, Роник Г.И, Ялин А.В, Репкин А.А, Владимирова Н.Н, Ялин В.А, Роник В.Л, Кельман Н.Н. (8 человек). При этом в голосовании по данному вопросу принимали участие 7 человек: Роник Л.В, Роник Г.И, Ялин А.В, Репкин А.А, Владимирова Н.Н, Ялин В.А, Роник В.Л. (Кельман Н.Н. на собрании отсутствовала).

Вместе с тем, Ялин В.А, Владимирова Н.Н. и Репкин А.А. приняты в члены общины решением собрания от 5 мая 2018 года (которое является ничтожным), а Роник В.Л. принят в члены общины решением собрания от 3 сентября 2018 года, на котором присутствовали Токаренко А.Ю, Ялин А.В, Репкин А.А, Владимирова Н.Н, Ялин В.А. - не являющиеся членами общины, а также 2 члена общины Роник Л.В. и Роник Г.И.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что решения от 20 мая 2019 года и 23 июня 2019 года о принятии в члены общины Богачевой С.А. и Богачева Д.В. являются ничтожными, поскольку на собраниях присутствовали только два члена общины Роник Л.В. и Роник Г.И, а по списку членами общины являлись 7 человек. В связи с этим, решения являются ничтожными, а у Богачевых отсутствуют полномочия на предъявления иска, поскольку не являются членами общины.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ от 20 июля 2000 N 104-ФЗ "Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации" высшим органом управления общины малочисленных народов является общее собрание (сход) членов общины малочисленных народов. Общее собрание (сход) членов общины малочисленных народов считается полномочным при условии участия в нем не менее половины членов общины, если уставом общины не установлены иные правила. В исключительной компетенции общего собрания (схода) членов общины малочисленных народов находится, в том числе, принятие новых членов.

Поскольку на общих собраниях о принятии Богачевых в члены СРО КМНН "Ыхрыхы-во" отсутствовал кворум, то решения, принятые на собраниях, в силу закона являются ничтожными. Соответственно, истцы не являясь членами общины, не вправе оспаривать решения общины, тем более те, которые приняты ранее, чем решался вопрос о вступлении Богачевых в члены общины.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судами нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего заявления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Охинского городского суда Сахалинской области от 26 января 2021 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 19 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Богачевой С.А, Богачева Д.В. - без удовлетворения.

Судья М.В. Александрова