Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 г. по делу N П16-268/2022[16-2770/2021]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с протестом исполняющего обязанности Амурского бассейнового природоохранного прокурора Абросимова А.А. на вступившие в законную силу определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 4 мая 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 июня 2021 года о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Современная буровая компания",

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. прокурора Николаевского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора Нефедьевой М.М. от 22 апреля 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Современная буровая компания" (далее - ООО "СБК"). Материалы были переданы на рассмотрение в Центральный районный суд города Хабаровска.

Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 4 мая 2021 года указанное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении возвращено прокурору на основании статьи 29.4 КоАП РФ для устранения имеющихся недостатков.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 28 июня 2021 года определение районного суда изменено, исключен вывод судьи о том, что отсутствие в материалах учредительных и регистрационных документов общества препятствует рассмотрению дела по существу. В остальной части определение оставлено без изменения.

И.о. Амурского бассейнового природоохранного прокурора Абросимов А.А. обратился с протестом в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив протест, прихожу к выводу о возвращении его прокурору по следующим основаниям.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Вместе с тем поданный протест не содержит данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, почтовом адресе для направления копии протеста.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по протесту и его рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба (протест) подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба (протест) возвращается лицу, подавшему жалобу (протест).

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

протест исполняющего обязанности Амурского бассейнового природоохранного прокурора Абросимова А.А. на вступившие в законную силу определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 4 мая 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 июня 2021 года о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Современная буровая компания", возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева