Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 16-228/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица Фадеевой М.Ю. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии города Твери от 6 апреля 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г.Твери от 4 июня 2021 года и решение судьи Тверского областного суда от 26 июля 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "УК Нива" по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 32 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года N 46-ОЗ "Об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии города Твери от 6 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Твери от 4 июня 2021 года и решением судьи Тверского областного суда от 26 июля 2021 года, общество с ограниченной ответственностью "УК Нива" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 32 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года N 46-ОЗ "Об административных правонарушениях", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор общества Фадеева М.Ю. просит отменить названные акты, состоявшиеся в отношении общества, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года N 46-ЗО "Об административных правонарушениях" нарушение установленных органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области правил уборки и содержания прилегающих или закрепленных территорий влечет наступление административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения общества к административной ответственности по указанной норме закона субъекта явились изложенные в постановлении обстоятельства выявления административным органом 26 февраля 2021 года в 15 часов 00 минут в ходе обследования придомовой территории многоквартирного дома по адресу: "адрес" факта не очищения дорожного покрытия дворового проезда, пешеходных зон от снега, наледи образовавшегося льда, на дорожном покрытии дороги имеется колейность, колеи с водой, ямы с водой и льдом, не проведении посыпки песком, песко-соляной смесью пешеходной зоны (в том числе по дороге, подходов к выходным группам), наличии скользкости, что создало прямую угрозу безопасности для передвижения жителей дома и пешеходов по не убранной от снега и не обработанной противогололедными средствами придомовой территории.

Изложенные выше нарушения послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 32 Закона Тверской области об административных правонарушениях.Судебные инстанции с выводами административного органа согласились.

Обстоятельства вменяемого обществу правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения обществом, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных административным органом и судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Все доводы, изложенные в рассматриваемой жалобе, исследовались судебными инстанциями и получили надлежащую правовую оценку, оснований подвергать сомнению которую не усматривается.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление административной комиссии города Твери от 6 апреля 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г.Твери от 4 июня 2021 года и решение судьи Тверского областного суда от 26 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 32 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года N 46-ОЗ "Об административных правонарушениях", в отношении общества с ограниченной ответственностью "УК Нива" оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица Фадеевой М.Ю. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья