Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2022 г. по делу N 16-486/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 (далее также Патрашов В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево г. Москвы от 05 августа 2021 года Патрашов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2021 года в удовлетворении ходатайства Патрашова В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево г. Москвы от 05 августа 2021 года было отказано.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Патрашов В.В. просит отменить определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2021 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, Патрашов В.В. участвовал в рассмотрении данного дела мировым судьей, и получил копию постановления мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево г. Москвы от 05 августа 2021 года 19 августа 2021 года.

В указанном постановлении порядок и срок его обжалования изложены.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что последним днем для подачи Патрашовым В.В. жалобы на постановление мирового судьи являлось 30 августа 2021 года.

Жалоба на постановление о привлечении Патрашова В.В. к административной ответственности подана им 31 августа 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что пропуск срока обществом на подачу жалобы связан с уважительными причинами, были проверены судьей районного суда и признаны не убедительными.

С выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, можно согласиться.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено.

Оснований для отмены определения суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2021 года, вынесенное в отношении Патрашова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Патрашова В.В. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов