Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 16-551/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника ГБУ г. Москвы "Многофункциональный миграционный центр" по доверенности Каждана Д.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 435 поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москвы от 24 мая 2021 года, решение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 04 августа 2021 года, вынесенные в отношении ГБУ г. Москвы "Многофункциональный миграционный центр" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 435 поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москвы от 24 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 04 августа 2021 года, ГБУ г. Москвы "Многофункциональный миграционный центр" (далее также учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник ГБУ г. Москвы "Многофункциональный миграционный центр" по доверенности Каждан Д.И. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении учреждения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения учреждения к административной ответственности) невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что 26 ноября 2019 года по результатам проверки в отношении ГБУ г. Москвы "Многофункциональный миграционный центр" заместителем начальника 2 РОНПР Управления по ТиНАО ГУ МЧС России по г. Москве было выдано предписание N 456/1/1 с указанием на необходимость устранения в срок до 02 апреля 2021 года, выявленных в здании, расположенном по адресу: "адрес" нарушений Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69 "О пожарной безопасности".

Согласно акту внеплановой выездной проверки от 30 апреля 2021 года N 88 установлен факт невыполнения в срок до 02 апреля 2021 года пунктов 3-5, 11, 12, 21, 22, 24-28, 30, 32-35, 41, 43-45, 51-53, 60 выше названного предписания.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не оспаривается заявителем в жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия учреждения квалифицированы по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Доводы жалобы о том, что учреждение в данном случае не может являться субъектом административного правонарушения, т.к. согласно приказу ГБУ г. Москвы "Многофункциональный миграционный центр" от 31 декабря 2019 года лицом, ответственным за устранение нарушений требований пожарной безопасности на объектах учреждения, назначен главный инженер Фоменко М.А, были проверены судебными инстанциями и признаны не убедительными.

Выводы судебных инстанций основаны на изучении представленных доказательств и в судебных постановлениях изложены достаточно подробно.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Порядок и срок давности привлечения учреждения к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы при рассмотрении настоящего дела не допущено нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 435 поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москвы от 24 мая 2021 года, решение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 04 августа 2021 года, вынесенные в отношении ГБУ г. Москвы "Многофункциональный миграционный центр" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника ГБУ г. Москвы "Многофункциональный миграционный центр" по доверенности Каждана Д.И. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов