Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 8Г-31415/2021[88-1171/2022-(88-31116/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курчевской С.В, судей Матушкиной Н.В, Байбакова М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, N2-3779/2020)

по кассационной жалобе ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Тверского районного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В, выслушав объяснения представителя ответчика ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Кузнецова В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М, полагавшей, что обжалуемые судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежат, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, просил обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат, назначенных с 27 сентября 2019 года из расчета среднего заработка за 12 месяцев - с августа 2016 года по июль 2017 года, предшествовавших установлению утраты профессиональной трудоспособности в размере 37 290, 53 руб, с последующей индексацией в установленном законом порядке с учетом изменения степени утраты профессиональной трудоспособности и сроков ее установления, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

На ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность произвести перерасчет и назначить ФИО1 ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 290, 53 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке, с учетом изменения степени утраты профессиональной трудоспособности и сроков ее установления. С ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 года данное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и апелляционным определением, ответчик обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного постановления об отказе в иске. Заявитель жалобы ссылается на отсутствие у ответчика правовых оснований для перерасчета размера пенсии без заявления истца, на то, что ранее принятым судебным постановлением не была определена конкретная дата, с которой должен быть произведен перерасчет, полагает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя жалобы и заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений районным судом и судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.

Судами установлено, что решением ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 11 февраля 2020 года ФИО1 в связи с утратой 10% профессиональной трудоспособности в результате профессионального заболевания назначена ежемесячная страховая выплата в размере 8 857, 73 руб, за период с 27 сентября 2019 года до 01 февраля 2020 года выплачена недополученная сумма ежемесячных страховых выплат. Среднемесячный заработок для расчета ежемесячных страховых выплат исчислен из сумм заработка Жуковского С.Г. за период работы с мая 2008 года по апрель 2009 года.

С произведенным страховщиком расчетом ежемесячной страховой выплаты при ее назначении 10 февраля 2020 года ФИО1 ознакомлен и с расчетом не согласился.

Из материалов дела следует и судами установлено также, что ФИО1 в период с ноября 2004 года по май 2009 года работал в ЗАО "Авиационная компания "Полет" в должности командира воздушного суда. В период с августа 2009 года ФИО1 работал в ФГБУ "Специальный летный отряд "Россия", занимал должности: второго пилота экипажа воздушного судна, командира воздушного судна, трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (отказ работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением).

Научно-исследовательским центом профпатологии и гигиены труда гражданской авиации ФБУ "Центральная клиническая больница гражданской авиации" ФИО1 установлен заключительный диагноз профессионального заболевания - "хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость первой степени", полученного в период работы в ЗАО "Авиационная компания "Полет" в должности командир воздушного судна.

По результатам расследования обстоятельств и причин возникновения у ФИО1 профессионального заболевания, проведенного в ЗАО "Авиационная компания "Полет" ДД.ММ.ГГГГ, утвержден акт о случае профессионального заболевания, согласно которому заболевание у ФИО1 возникло в результате длительного систематического воздействия шума на рабочем месте пилота воздушного судна, превышающего предельно допустимые уровни.

По результатам медицинского освидетельствования в Бюро N ФКУ "ГБ МСЭ по "адрес"" Минтруда России в связи с профессиональным заболеванием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", исходя из положений пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ в случаях, когда утрата пострадавшим трудоспособности в связи с повреждением здоровья наступила не сразу, а спустя некоторое время после несчастного случая либо установления диагноза профессионального заболевания, размер возмещения вреда может быть исчислен по выбору пострадавшего: исходя из его заработка за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты трудоспособности, или за 12 месяцев, предшествовавших несчастному случаю на производстве. В случае профессионального заболевания среднемесячный заработок может определяться также и за 12 последних месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание, поскольку иное толкование нормы лишило бы гражданина возможности реализовать предоставленное ему законом право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера страховых выплат. Следует иметь в виду, что, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только тот заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (пункт 6 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

Правильно определив и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а именно положения Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", районный суд пришел к выводу, что ФИО1 имеет право выбора периода для исчисления среднего месячного заработка при определении размера страховых выплат, и вправе избрать расчет, исходя из заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы в ФГБУ "СЛО "Россия": - с августа 2016 года по июль 2017 года. Заработок составил 4 185 734, 35 руб. С учетом индексации (с 01 февраля 2018 года на 1, 025 и с 01 февраля 2019 года на 1, 043) и степени утраты профессиональной трудоспособности (10%), размер ежемесячной страховой выплаты с 27 сентября 2019 года равен 37 290, 53 руб.

Доводы ответчика об обратном свидетельствуют о неверном толковании норм материального права применительно к установленным судами фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не содержит иных доводов, которые не были бы изучены и оценены судами нижестоящих инстанций и являлись бы правовым основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений.

При рассмотрении дела районным судом и судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления. Выводы суда соответствуют установленным ими обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи