Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2021 г. по делу N 8Г-31905/2021[88-31226/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО6, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ПАО Банк "ФК Открытие", поданной представителем ФИО5, на определение Хорошевского районного суда "адрес" об утверждении мирового соглашения от 12.07.2021 по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО7 о взыскании алиментов и ФИО4 совместно нажитого имущества (N)

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании алиментов, ФИО4 совместно нажитого имущества, согласно которому, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия; прекратить право совместной собственности сторон на жилую квартиру, расположенную по адресу: "адрес" признать за истцом право собственности на 6/10 доли указанной квартиры, а за ответчиком на 4/10 доли на указанную квартиру.

Определением Хорошевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение сторон, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебное постановление как незаконное. Указывает, что мировое соглашение сторон, противоречит закону или нарушает права и законные интересы Банка.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального ФИО3 Российской Федерации дело рассмотрено без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального ФИО3 Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим ФИО3.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального ФИО3 Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального ФИО3 Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд нашел предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального ФИО3 Российской Федерации основания для отмены судебного постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании алиментов, ФИО4 совместно нажитого имущества, согласно которому просила суд взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия; прекратить право совместной собственности сторон на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" признать за истцом право собственности на 6/10 доли указанной квартиры, а за ответчиком на 4/10 доли на указанную квартиру.

Определением Хорошевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому: квартира, расположенная по адресу: "адрес" (кадастровый N) (далее - Квартира), делится пополам - по 5/10 доли в праве собственности каждому из супругов.

Остаточные денежные обязательства, предусмотренные Кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - Договор ипотеки), в совокупном размере на дату подписания настоящего Мирового соглашения ("30" июня 2021 года) 5 567 891 (пять миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 63 копейки исполняются Сторонами в равных долях по 50% согласно установленному размеру и графику платежей.

Остаточные денежные обязательства, предусмотренные Договором потребительского кредита N-ДО-ДВО-20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - Договор потребительского кредита), в совокупном размере на дату подписания настоящего Мирового соглашения ("30" июня 2021 года) 719 462 (семьсот девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 11 копеек исполняются Сторонами в равных долях по 50% согласно установленному размеру и графику платежей.

Стороны, учитывая взаимный интерес в досрочном погашении совместных денежных обязательств, в установленный на основании взаимного соглашения срок обязуются осуществить отчуждение своих долей в полном объеме в праве собственности на Квартиру путем заключения сделок купли-продажи в пользу третьего лица.

В течение 3 (трех) месяцев с момента перехода права собственности на Квартиру в пользу третьего лица и получения Сторонами денежных средств, Стороны обязуются в равных долях досрочно погасить денежные обязательства, принятые на себя в рамках Договора ипотеки и Договора потребительского кредита.

Ответчик в течение 1 (одного) месяца с момента исполнения своих обязательств, предусмотренных п. 7 настоящего Мирового соглашения, обязуется осуществить безвозмездное отчуждение путем дарения в пользу Истца части денежных средств в размере 2/10 от оставшегося размера денежных средств путем безналичного перевода денежных средств на лицевой счет Истца N, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, корр. счет N, ИНН 7707083893, БИК 040813608.

Стороны договорились, что Ответчик выплачивает Истцу алименты на содержание общих несовершеннолетних детей - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) - в размере 1/3 от заработка и (или) иного дохода Ответчика с момента вынесения судом решения о взыскании алиментов и до момента наступления совершеннолетия каждого из совместных несовершеннолетних детей.

В случае рождения у Ответчика детей, в отношении которых он будет признан отцом, установленный размер взыскиваемых алиментов будет пересмотрен в установленном законодательством РФ порядке.

От всех остальных взаимных требований, включая требования по взысканию уже выплаченных и подлежащих выплате в будущем денежных средств и процентов по Договору ипотеки и Договору потребительского кредита, а также других денежных сумм Стороны отказываются в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ судебные расходы, понесенные каждой из Сторон в рамках данного дела, включая расходы на оплату услуг представителей, распределяются согласно их непосредственному несению и не возмещаются Сторонами.

Утверждая данное мировое соглашение, Хорошевский районный суд "адрес" исходил из обстоятельств того, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд нашел судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального ФИО3 Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального ФИО3 Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального ФИО3 Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального ФИО3 Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального ФИО3 Российской Федерации).

В силу ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального ФИО3 Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения предусмотрен частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального ФИО3 Российской Федерации.

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального ФИО3 Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального ФИО3 Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального ФИО3 Российской Федерации при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения сторон суду надлежало дать оценку тому, соответствует ли мировое соглашение закону, не нарушает ли оно прав и законных интересов других лиц.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального ФИО3 Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 " О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ФИО4 I ЧАСТИ ПЕРВОЙ Г ФИО3 ФЕДЕРАЦИИ" следует, что при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Между тем при утверждении мирового соглашения, делая вывод о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьи лиц, суд не указал в определении каким нормам материального права, по его мнению, не противоречит заключенное мировое соглашение. Кроме того, обстоятельства, указанные заявителем в обоснование жалобы, в частности о том, что "адрес" поо "адрес" в "адрес" находится в залоге у ПАО Банк "ФК Открытие" по обязательствам, связанным с кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласно мировому соглашению, его стороны выразили намерение самостоятельно реализовать это имущество. Кроме того, согласно соглашению его стороны установили обязательства в долях, в то время как по условиям кредитных договоров, как указано заявителем, обязательства являются солидарными. Данные о том, что условия мирового соглашения согласованы с кредитором сторон, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая вышеприведенные правовые нормы, утверждение судом мирового соглашения без исследования и оценки указанных заявителем обстоятельств, не может быть признано законным, поэтому определение подлежит отмене, а дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального ФИО3 Российской Федерации, судья

определил:

определение Хорошевского районного суда "адрес" об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья