Решение 1-го Западного окружного военного суда от 13 января 2022 г. по делу N 7-6/2022

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 13 января 2022 г.

Судья 1-го Западного окружного военного суда Козлов Юрий Анатольевич, при секретаре Ильине Ф.И., в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 35 А, литер А, рассмотрев жалобу Краснова А.Г. на постановление судьи Воркутинского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"

Краснова А.Г.

было прекращено с передачей материалов дела начальнику "данные изъяты" для разрешения вопроса о привлечении Краснова А.Г. к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, 03 октября 2021 года в период с 13 часов до 13 часов 30 минут по адресу: "адрес", между ФИО4 и Красновым А.Г. произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого Краснов А.Г. схватил ФИО4 своей правой рукой за левое предплечье, а левой рукой за правое предплечье и сжал пальцы рук, от чего последняя испытала физическую боль, и повел ее к выходу из квартиры. После чего Краснов А.Г. толкнул ФИО4 обеими руками в грудь, от чего последняя упала на пол и ударилась головой и испытала физическую боль. Далее Краснов А.Г. схватил ФИО4, лежащую на полу на животе, за предплечья и потащил ее по полу, от чего последняя ободрала кожу и испытала физическую боль. Далее Краснов А.Г. нанес один удар ладонью левой руки по правой щеке ФИО4, от чего она испытала физическую боль. При этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем судья расценил их как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и квалифицировал по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 24.5, частью 1 статьи 2.5 КоАП РФ производство по делу о данном административном правонарушении в отношении Краснова А.Г. прекращено с передачей материалов дела начальнику "данные изъяты" для разрешения вопроса о привлечении Краснова А.Г. к дисциплинарной ответственности.

На данное постановление Красновым А.Г. подана жалоба, в которой он указывает, что с выводами суда не согласен, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Активные противоправные действия были со стороны его жены ФИО4, она его ударила правой ногой по правой ноге и затем по левой ноге, беспорядочно махала руками, он защищался, и ее повреждения получены вследствие ее активных противоправных действий. Имеются противоречия в ее показаниях, она указывает на толчки в грудь, а повреждений на груди не обнаружено. Она указывает, что он хватал ее за руки и таскал по полу, в то время как он пытался закрыться от ее ударов и перехватить руки. Свидетелей не было. По результатам экспертизы установить указанные выше детали не составляет труда.

Полагает, что его жена специально спровоцировала этот конфликт, чтобы выгнать его из его квартиры, он вынужден проживать отдельно, написал заявление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Просит более глубоко изучить все обстоятельства дела и исключить при принятии решения произвольную оценку представленных доказательств.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении СР N от 13 октября 2021 года, 03 октября 2021 года в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут по адресу: "адрес", между ФИО4 и Красновым А.Г. произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого Краснов А.Г. схватил ФИО4 своей правой рукой за левое предплечье, а левой рукой за правое предплечье и сжал пальцы рук, от чего последняя испытала физическую боль, и повел ее к выходу из квартиры. После чего Краснов А.Г. толкнул ФИО4 обеими руками в грудь, от чего последняя упала на пол и ударилась головой и испытала физическую боль. Далее Краснов А.Г. схватил ФИО4, лежащую на полу на животе, за предплечья и потащил ее по полу, от чего последняя ободрала кожу и испытала физическую боль. Далее Краснов А.Г. нанес один удар ладонью левой руки по правой щеке ФИО4, от чего она испытала физическую боль. При этом указанные выше действия Краснова А.Г. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный протокол составлен уполномоченным лицом и по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Согласно рапорту, по сообщению оперативного дежурного от 03 октября 2021 года в 14 часов 13 минут ФИО4 обратилась в отдел полиции N УМВД России по "адрес" и сообщила о произошедшем конфликте по адресу: "адрес".

Как видно из рапорта, по сообщению скорой помощи и мед. учреждений, составленного оперативным дежурным отдела полиции N УМВД России по "адрес" в 14 часов 48 минут, у ФИО4 зафиксирован диагноз: гематома волосистой части головы, ушиб мягких тканей предплечья, передней брюшной стенки. Место получения - дома.

Из объяснений ФИО4 от 03 октября 2021 года следует, что 03 октября 2021 года, находясь по адресу: "адрес", у них с супругом произошел конфликт, в ходе которого Краснов А.Г. вел себя агрессивно. На кухне он схватил своей правой рукой за ее левое предплечье, а левой рукой за ее правое предплечье, сжал их и повел ее в сторону выхода из квартиры. При этом ФИО4 сопротивлялась. После чего Краснов А.Г. толкнул ее руками в грудь, от чего она упала и ударилась головой об пол. Далее он схватил ее руками за предплечья и потащил по полу, при этом потерпевшая лежала на животе, вследствие чего ободрала кожу. После этого Краснов А.Г. ударил ее правой ладонью по ее правой щеке. Также ФИО4 указала, что она опасалась за свою жизнь и здоровье из-за агрессивного поведения Краснова А.Г.

Согласно объяснениям Краснова А.Г. от 03 октября 2021 года, 03 октября 2021 года, находясь по адресу: "адрес", у них с супругой произошел конфликт. ФИО4 зашла в его комнату, при этом пнула один раз правой ногой по его правой ноге, и один раз правой ногой по его левой ноге. Далее он сказал ей покинуть комнату, при этом двумя руками оттолкнул ее в плечи, из-за чего она нечаянно упала и, возможно, ударилась чем-то об пол, также возможно, когда она махалась руками, он схватил ее за предплечье. При этом Краснов А.Г. в своих объяснения указал, что умышленно телесных повреждений ФИО4 не причинял.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что у ФИО4 обнаружено: кровоподтеки - лица, обоих плеч, правого коленного сустава; кровоподтеки и ссадины правого локтевого сустава, ссадина в проекции крыла подвздошной кости справа. Кровоподтеки обоих плеч могли образоваться от давящих воздействий твердыми тупыми предметами, возможно от действия пальцев рук человека. Кровоподтек лица мог образоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека. Кровоподтеки и ссадины правого локтевого сустава, ссадина в проекции крыла подвздошной кости справа могли образоваться при падении и соударении о твердые тупые предметы. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно пункту 9 Приказа N194н от 24 апреля 2008 года "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Учитывая цвет кровоподтеков и уровень состояния корочек на поверхности ссадин, образование повреждений не исключается не более чем за сутки до обследования, в том числе образование их 03 октября 2021 года исключить нельзя.

В соответствии с положениями ст. 26.2. и 26.7 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вопреки утверждению в жалобе, совершение Красновым А.Г. административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в том числе процессуальными документами, составленными полномочными должностными лицами и с соблюдением требований законодательства. Имеющиеся в них данные согласуются между собой по фактическим обстоятельствам и времени произошедшего, они дополняют друг друга и не содержат противоречий.

Судьей в постановлении дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам по делу в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы, представленные в суд, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, нарушений требований закона при составлении материалов об административном правонарушении, а также в ходе рассмотрения данных материалов гарнизонным военным судом, способных повлечь отмену обжалуемого постановления судьи, не установлено.

Действия Краснова А.Г. правильно квалифицированы судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Краснова А.Г. с передачей материалов дела начальнику "данные изъяты" для разрешения вопроса о привлечении Краснова А.Г. к дисциплинарной ответственности принято в соответствии с положениями ч. 2 ст. 24.5 и ч.1 ст. 2.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи гарнизонного военного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ:

Постановление судьи Воркутинского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2021 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Краснова А.Г. с передачей материалов дела начальнику Управления Росгвардии по Республики Коми для разрешения вопроса о привлечении Краснова А.Г. к дисциплинарной ответственности, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Копию решения направить Краснову А.Г, потерпевшей ФИО4 и начальнику ОП N УМВД России по "адрес".

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Судья 1-го Западного

окружного военного суда Ю.А. Козлов