Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2021 г. по делу N 33-33104/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В, судей: Андреевой Е.А, Шакитько Р.В.

по докладу судьи Андреевой Е.А, при ведении протокола помощником судьи Деминым Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "ФИО"1, "ФИО"2 к Администрации муниципального образования города Краснодар о признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе "ФИО"1, "ФИО"2 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 04 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

"ФИО"1, "ФИО"2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования "Адрес... " о признании за "ФИО"1 права собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 69, 8 кв. м, этаж 1, кадастровый "N... ", расположенную по адресу: Краснодарский край, "Адрес... " признании за "ФИО"2 права собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 69, 8 кв. м, этаж 1, кадастровый "N... ", расположенную по адресу: Краснодарский край, "Адрес... ".

В обоснование исковых требований истцы указали, что поскольку государственная регистрация права собственности на наследуемое имущество не проведена, выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не представляется возможным, в связи с чем нотариус рекомендовала обратиться в Прикубанский районный суд "Адрес... " для установления права собственности. В связи с тем, что согласно определению Прикубанского районного суда "Адрес... " от "Дата... " за "ФИО"2 и "ФИО"1 уже признано право собственности за каждым на 1/6 долю в указанной квартире, необходимо признать право собственности за "ФИО"2 и "ФИО"1 за каждым на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "Адрес... "

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 04 марта 2021 года в удовлетворении искового заявления "ФИО"1, "ФИО"2 к Администрации муниципального образования города Краснодар о признании права собственности в порядке наследования отказано.

В апелляционной жалобе "ФИО"1 и "ФИО"2 полагают решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просят обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда названным требованиям закона не отвечает.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ. В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.12.2011 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между "ФИО"3 и "ФИО"1, "ФИО"2, по которому: за "ФИО"3 признать право собственности на 4/6 доли в спорной квартире "N... " в доме "N... " по "Адрес... " в "Адрес... " КК; за "ФИО"2 признать право собственности на 1/6 долю в спорной квартире "N... " в доме "N... " по "Адрес... " в "Адрес... " КК; за "ФИО"1 признать право собственности на 1/6 долю в спорной квартире "N... " в доме "N... " по "Адрес... " в "Адрес... " КК.

Указанное определение суда вступило в законную силу, но до настоящего времени право собственности "ФИО"3 не было зарегистрировано в регистрирующем органе.

"Дата... " "ФИО"3 умер. После смерти "ФИО"3 осталось наследственное имущество в виде 4/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "Адрес... " "ФИО"2 и "ФИО"1, которые являются родными детьми умершего "ФИО"3, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего "ФИО"3

"Дата... " нотариусом Краснодарского нотариального округа "ФИО"9 заведено наследственное дело "N... ".

"ФИО"2 и "ФИО"1 является наследниками первой очереди по закону, поэтому наследуют в равных долях (каждый по 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "Адрес... "

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд первой инстанции, исходил из того, что право собственности за "ФИО"3 в виде 4/6 доли в спорной квартире "N... " в доме "N... " по "Адрес... " в "Адрес... " не было зарегистрировано в установленном законом порядке в связи с чем у наследодателя не возникло права собственности на спорное имущество.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Прикубанского районного суда "Адрес... " от "Дата... ", вступившим в законную силу "Дата... ", за "ФИО"3 было признано право собственности на 4/6 доли квартиры по адресу: "Адрес... ", после смерти супруги "ФИО"10

Определение суда от "Дата... " в регистрирующем органе не регистрировалось и для регистрации не поступало.

"Дата... " "ФИО"3 умер. Наследниками первой очереди по закону после смерти "ФИО"3 являются его дети "ФИО"2 и "ФИО"1, которые "Дата... ", обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но получили отказ, так как право собственности на квартиру "N... " в доме "N... " по ул. им. Яна Полуяна "Адрес... " за отцом не было зарегистрировано.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152 ст. 1 162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т. п.) но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

При этом нормами Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также нормами Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлен заявительный порядок государственной регистрации права собственности физических лиц на недвижимое имущество, однако не установлено каких-либо сроков для обращения с таким заявлением и последствий пропуска таких сроков в виде прекращения права собственности гражданина на недвижимое имущество, возникшего на основании судебного акта.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации па общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции право собственное "ФИО"3 на 4/6 доли квартиры возникло на основании вступившего в законную силу определения Прикубанского районного суда "Адрес... " от "Дата... ", в связи с чем данное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

То обстоятельство, что регистрация права собственности "ФИО"3 произведена не была, не является, с учетом вступившего в законную силу судебного постановления, основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, с учетом заявленных исковых требований, наследственное имущество в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "Адрес... " подлежит включению в состав наследственного имущества оставшегося после смерти наследодателя, которое подлежит разделу между наследниками "ФИО"1 и "ФИО"2

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с вышеизложенным, решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04 марта 2021 года подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу "ФИО"1, "ФИО"2 удовлетворить.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение

Исковые требования "ФИО"1, "ФИО"2 к администрации муниципального образования "Адрес... " о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за "ФИО"1 право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером "N... " общей площадью 69, 8 кв.м, этаж 1, расположенной по адресу: Краснодарский край, "Адрес... "

Признать за "ФИО"2 право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером "N... " общей площадью 69, 8 кв.м, этаж 1, расположенной по адресу: Краснодарский край, "Адрес... ".

Настоящее апелляционное определение является основанием для регистрации права собственности за "ФИО"1 и "ФИО"2 по 1/2 доли за каждым квартиры с кадастровым номером "N... " общей площадью 69, 8 кв.м, этаж 1, расположенной по адресу: Краснодарский край, "Адрес... "

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Зеленский

Судьи Е.А. Андреева

Р.В. Шакитько