Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2021 г. по делу N 33-33743/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Русаковой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ЗАО "Оптово-розничная торговая и производственная фирма Кубаньоптпродторг" по доверенности "ФИО"1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2021 года о возврате искового заявления ЗАО "Оптово-розничная торговая и производственная фирма Кубаньоптпродторг" к "ФИО"2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей, УСТАНОВЛИЛ:

ЗАО "Оптово-розничная торговая и производственная фирма Кубаньптпродторг" обратилось в суд с иском к "ФИО"2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей.

Определением Ленинского районного суда "Адрес... " от "Дата... " исковое заявление ЗАО "Оптово-розничная торговая и производственная фирма Кубаньптпродторг" возвращено заявителю в связи с необходимостью обращения с данным иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

В частной жалобе представитель ЗАО "Оптово-розничная торговая и производственная фирма Кубаньптпродторг" - "ФИО"5 просит определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку "ФИО"2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с "Дата... ".

Возражений не частную жалобу не поступило.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания положений ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что он выступает в гражданском обороте от своего собственного имени.

Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а лишь обозначает характер своей деятельности. Дела с участием перечисленных субъектов распределяются между судами общей юрисдикции и арбитражными судами в зависимости от характера споров, сторонами в которых они являются.

Из представленных материалов следует, что "Дата... " между Обществом и ИП "ФИО"2 был заключен договор аренды.

Согласно выписки из ЕГРН от "Дата... ", ИП "ФИО"2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя "Дата... ".

В абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от "Дата... " N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

На момент обращения в суд с иском "ФИО"2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ЗАО "Оптово-розничная торговая и производственная фирма Кубаньптпродторг" "ФИО"1 - удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2021 года - отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Андреева

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "