Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 33-33833/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В, Бендюк А.К.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Покусаевой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Н, з/лица - Фонд социального страхования РФ, ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал N 3 об установлении юридического факта нахождения на иждивении по апелляционной жалобе Карижской Н.К. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2021 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карижская И.К. обратилась в суд и просит установить факт нахождения её на иждивении мужа Карижский Е.Г, умершего "Дата... " года.

Свои требования мотивирует тем, что с 14.07.1973 г. она находилась в зарегистрированном браке с Карижским Е.Г. В 1997 г. она вышла на пенсию, которая в 2020 году составляет 28 350 рублей 38 копеек. Её муж работал в ОАО "Горно-металлургической компании "Норильский никель" рудник "Октябрьский" проходчиком, в результате чего получил профессиональное заболевание. В 1992 году Карижский Е.Г. вышел на пенсию, в 1997 году ему была установлена 3 группа инвалидности, затем по ухудшению состояния здоровья ему была установлена 2 группа инвалидности. Общая пенсия Карижского Е.Г. в 2019 году составляла 27603 рубля 25 копеек, а затем увеличилась до 29425 рублей 55 копеек. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" филиал N 3 ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ производило Карижскому Е.Г. ежемесячные страховые выплаты, которые в январе 2020 г. составили 77283 рубля 86 копеек. Затем с февраля 2020 г. и до дня смерти составили 79602 рубля 38 копеек ежемесячно. 20.11.2020 году её муж умер, в результате имеющегося у него профессионального заболевания. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для получения страховых выплат.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2021 года, в удовлетворении заявления К.Н, з/лица - Фонд социального страхования РФ, ЕУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал N 3 об установлении юридического факта нахождения на иждивении - отказано.

Не согласившись с данным решением суда, Карижская Н.К. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Карижская Н.К, а также ее представитель по ордеру Идрисова М.П. на доводах жалобы настаивали. Просили решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 7 Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 05.04.2021) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125- ФЗ установлено, что право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного лица выплачиваются: несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет; обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

Субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные, так и в случае смерти - иные указанные в Законе о страховании лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дня его смерти право на получение от него содержания. При этом, данное право нетрудоспособных иждивенцев является производным от их статуса иждивенца, а не от права застрахованного лица на обеспечение по обязательному социальному страхованию, которое он реализовал при жизни.

Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяющей понятие иждивения, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица было обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших от умершего существенную материальную поддержку (в том числе путем получения от него содержания) и объективно, в силу нетрудоспособности, не имеющих возможность компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социально-страховых отношений, на основе которых должно реализовываться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-0, от 5 февраля 2009 года N 290-О-П, от 22 ноября 2012 года N 2164-0, от 29 мая 2014 года N 1118-0, от 29 сентября 2015 года N 1894-0, от 27 сентября 2018 года N 2269-0 и N 2270-0).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-0-0 указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми благами. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые проживали члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами существования.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения компенсационных выплат необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Карижская Н.К. с 14 июля 1973 года состояла в зарегистрированном браке с Карижским Е.Г. (л.д. 5).

"Дата... " Карижский Е.Г. умер (л.д. 6).

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" филиал N 3 ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ производило Карижскому Е.Г. ежемесячные страховые выплаты, которые в 2020 г. составляли 79602 рубля 38 копеек.

Согласно справке бюро N 27 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России о результатах медикосоциальной экспертизы от 18.01.2021 г. (акт N 80.27.23/2021) установлена причинно-следственная связь между смертью Парижского Е.Г. и полученным профессиональным заболеванием.

На момент смерти мужа, Карижская Н.К. являлась пенсионером, размер пенсии составлял 28350 рублей 38 копеек.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума пенсионера в каждом субъекте Российской Федерации устанавливается ежегодно законом субъекта Российской Федерации.

Согласно закону Краснодарского края от 11.11.2019 г. N 4134-K3 "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае на 2020 год" с 1 января 2020 г. величина прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае составляла 9258 рублей.

Прожиточный минимум пенсионера в Краснодарском крае на 2021 г. равен 9922 рублей (Закон Краснодарского края от 09.12.2020 N 4375-K3 "Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Краснодарском крае на 2021 год").

При таких обстоятельствах, разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доводы заявительницы о том, что она находилась на иждивении супруга опровергаются сведениями о размере её дохода в виде пенсии, которая в три раза превышает размер прожиточного минимума для пенсионеров в Краснодарском крае, в связи с чем предусмотренная законом совокупность условий, необходимых для признания заявительницы находящейся на иждивении умершего супруга, отсутствуют, сам по себе факт совместного проживания с мужем Карижским Е.Г, как и то обстоятельство, что доход умершего превышал доход заявительницы, не свидетельствует о нахождении заявителя на иждивении умершего супруга.

При этом суд учел пояснения Карижской Н.К. данные в ходе судебного заседания, в которых она указала, что основная часть получаемых супругом средств, направлялась именно на его лечение, приобретение дорогостоящих медицинских препаратов, оплату услуг лиц оказывающих уход за супругом.

Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и не могут повлечь его отмену.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карижской Н.К. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.11.2021 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Кузьмина А.В.