Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2021 г. по делу N 33-34582/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В, судей Андреевой Е.А, Перовой М.В, по докладу судьи Андреевой Е.А, при ведении протокола помощником судьи Русаковой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "ФИО"3, "ФИО"4 к "ФИО"5, "ФИО"6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, по апелляционной жалобе представителя ответчика "ФИО"6 по доверенности "ФИО"1 на решение Центрального районного суда "Адрес... " Краснодарского края от "Дата... ", заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ФИО"3 и "ФИО"4 обратились в суд с иском к "ФИО"5, "ФИО"6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, в котором просят установить факт принятия "ФИО"3 и "ФИО"4 наследства, открывшегося после смерти их отца "ФИО"2, умершего "Дата... "; признать за "ФИО"3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/16 доли квартиры с кадастровым номером "N... " расположенную по адресу: "Адрес... " 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером "N... " расположенного по адресу: "Адрес... ", садовое товарищество "Строитель", участок "N... "; признать за "ФИО"4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/16 доли квартиры с кадастровым номером "N... ", расположенную по адресу: "Адрес... " 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером "N... " расположенного по адресу: "Адрес... ", садовое товарищество "Строитель", участок "N... "; взыскать с "ФИО"5 в пользу "ФИО"3 и "ФИО"4 по 49 025, 91 рублей в качестве компенсации стоимости 1/8 доли автомобиля Citroen C4 Grand Picasso, 2009 года выпуска.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что "Дата... " умер "ФИО"2, "Дата... " года рождения, после его смерти открылось наследственное имущество в виде: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "Адрес... "; земельного участка, расположенного по адресу "Адрес... ", садоводческое товарищество "Строитель", участок "N... "; автомобиля CitroenC4 GrandPicasso, 2009 года выпуска.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу истцы обратились по истечению шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. Полагают, что приняли наследство фактически, так как совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности истцы в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года оплатили электроэнергию и за аварийный ремонт линии электропередач на садоводческом участке "N... ", также оплатили налоги за наследодателя, в период с "Дата... " по "Дата... " оплачивали коммунальные услуги за квартиру.

Решением Центрального районного суда "Адрес... " от "Дата... " исковые требования "ФИО"3, "ФИО"4 к "ФИО"5, "ФИО"6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворены.

Установлен факт принятия наследства "ФИО"3, "ФИО"4 после смерти отца "ФИО"2, умершего "Дата... ".

За "ФИО"3, признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/16 доли квартиры с кадастровым номером "N... ", расположенной по адресу "Адрес... " доли земельного участка с кадастровым номером "N... ", расположенного по адресу "Адрес... "

За "ФИО"4, признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/16 доли квартиры с кадастровым номером "N... " расположенной по адресу "Адрес... " доли земельного участка с кадастровым номером "N... ", расположенного по адресу "Адрес... ", садоводческое товарищество "Строитель", участок "N... ".

С "ФИО"5 в пользу "ФИО"3 и "ФИО"4 взыскано по 49 028, 91 рублей, в качестве компенсации стоимости 1/8 доли автомобиля Citroen С4 Grand Picasso, 2009 года выпуска.

В апелляционной жалобе представитель ответчика "ФИО"6 по доверенности "ФИО"1 просит решение Центрального районного суда "Адрес... " Краснодарского края от "Дата... " отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указано, что "ФИО"4 не вступал во владение или в управление наследственным имуществом, не принимал меры по сохранению наследственного имущества, не защищал его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производил за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, не оплачивал за свой счет долги наследодателя, не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и не совершал иных действий но управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его надлежащем состоянии. 1/2 доля квартиры, включенная в наследственную массу, не является совместно нажитым имуществом супругов, получена наследодателем по договору приватизации и являлась собственностью покойного "ФИО"2, ввиду чего указанная 1/2 доля квартиры должна быть поделена в равных частях между наследниками первой очереди по закону.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца "ФИО"3 по доверенности "ФИО"10 просит решение Центрального районного суда "Адрес... " Краснодарского края от "Дата... " оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения на том основании, что организацию похорон "ФИО"2, в частности изготовление и установку памятника оплатил "ФИО"4, ответчик участия в организации похорон и поминок не принимал, каких-либо денежных средств для этого не предоставлял. В подтверждение понесенных фактических расходов на похороны, "ФИО"4 были представлены платежные документы; кроме того, ответчик "ФИО"5 признала требования и в заявлении от "Дата... " подтвердила, что "ФИО"4 передавал денежные средства на оплату коммунальных услуг, в связи с чем, совершил действия по принятию наследства. С доводами о том, что квартира с кадастровым номером "N... " расположенная по адресу "Адрес... " была приобретена в браке на основании договора "N... " о приватизации жилого помещения от "Дата... ", не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретена на основании договора приватизации, также нельзя согласиться, поскольку квартира была приобретена, когда "ФИО"2 и "ФИО"5 состояли в браке, "ФИО"5 была зарегистрирована в квартире по месту жительства на момент приватизации; отказ от приватизации она не подписывала, в связи с чем, сохранила права на данное имущество.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика "ФИО"6 по доверенности "ФИО"1 просила решение Центрального районного суда "Адрес... " Краснодарского края от "Дата... " отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца "ФИО"3 по доверенности "ФИО"10 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия, определила, признать неявку участников процесса неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанный срок для принятия наследства относится к любому допускаемому законом способу принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "Дата... " "N... " "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, при предъявлении требования об установлении факта принятия наследства на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "Дата... " "N... " "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, "Дата... " умер "ФИО"2, "Дата... " года рождения.

После смерти "ФИО"2 открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером "N... " расположенную по адресу: "Адрес... "; земельного участка с кадастровым номером "N... " расположенного по адресу: "Адрес... ", садоводческое товарищество "Строитель", участок "N... "; автомобиля Citroen С4 Grand Picasso, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) "N... ", паспорт транспортного средства "Адрес... ".

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Сочинского нотариального округа "ФИО"11 обратились: "Дата... " супруга наследодателя "ФИО"5 и "Дата... " сын наследодателя "ФИО"6;

"Дата... " к нотариусу Сочинского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства обратились дочь и сын наследодателя "ФИО"3, и "ФИО"4 - истцы по делу.

Нотариусом "ФИО"11 "ФИО"3 и "ФИО"4 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства, разъяснено, что наследство может быть принято наследниками при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство, либо путем обращения в суд.

В обоснование требований "ФИО"3 ссылалась на то, что после смерти отца несла расходы по оплате коммунальных услуг и налогов за спорное имущество, "ФИО"4 ссылался на несение расходов по установление надгробного памятника. Стороной ответчика данные обстоятельства оспариваются.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцами совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и признал за ними право собственности на наследственное имущество в испрошенных ими долях.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда принято с нарушением норм действующего законодательства.

Из представленных истцом "ФИО"3 квитанций следует, что ею с ноября 2020 года по февраль 2021 года произведена оплата электроэнергии и аварийного ремонта линии электропередач на садоводческом участке "N... " садоводческого товарищества "Строитель" в "Адрес... ", "Дата... " "ФИО"3 оплачены налоги, в период со "Дата... " по "Дата... " - коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: "Адрес... ", дом 16, "Адрес... ".

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку истец "ФИО"3 в течение шести месяцев после смерти наследодателя приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, она в соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти своего отца "ФИО"2

Принимая во внимание, что установление памятника не свидетельствует о фактическом принятии наследства, а доказательств вступления во владение или в управление наследственным имуществом либо принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения расходов на содержание наследственного имущества истцом "ФИО"4 не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в данной части. Истец "ФИО"4, зная об открытии наследства после смерти своего отца "ФИО"2, действий по его принятию в установленный срок не предпринял, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Поскольку факт принятия наследства "ФИО"4 не подтвержден, не имеется оснований для удовлетворения производных требований о признании за "ФИО"4 права собственности в порядке наследования.

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу наследодателя "ФИО"2 являются его дети "ФИО"6 и "ФИО"3 и супруга "ФИО"5

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части круга наследников и размера долей наследников в наследственном имуществе.

Основанием для регистрации за наследодателем права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "Адрес... ", являлся договор "N... " о приватизации жилого помещения от "Дата... ".

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "Дата... " "N... " "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от "Дата... " "N... " "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Принимая во внимание, что 1/2 доля в спорной квартире передана "ФИО"2 в собственность по безвозмездной сделке в порядке приватизации, она не может рассматриваться как совместно нажитое имущество супругов и при его наследовании доля "ФИО"5, как пережившего супруга, выделению не подлежит.

Таким образом, за "ФИО"3 в порядке наследования по закону подлежит признанию право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: "Адрес... ".

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером "N... " расположенный по адресу: "Адрес... ", садоводческое товарищество "Строитель", участок "N... ", и автомобиль Citroen С4 Grand Picasso, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) "N... " были приобретены супругами "ФИО"2 и "ФИО"5 в период брака на основании договоров купли-продажи, а в силу закона доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, то в связи со смертью "ФИО"2 открылось наследство в виде 1/2 доли спорного имущества.

Поскольку наследственное имущество должно быть разделено между наследниками одной очереди в равных долях, за "ФИО"3 в порядке наследования по закону подлежит признанию право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, "Адрес... ", садоводческое товарищество "Строитель", участок "N... ", с кадастровым номером "N... "

Кроме того, учитывая, что в силу ст. 133 ГК РФ наследственный автомобиль относится к неделимой вещи, которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, а истцом поставлен вопрос о денежной компенсации стоимости приходящейся ей доли в наследственном имуществе, также учитывая, что рыночная стоимость спорного автомобиля согласно отчету об оценке "N... "/он от "Дата... " составляет 392 231, 25 рубль, с "ФИО"12 в пользу истца "ФИО"3 подлежит взысканию денежная компенсация соразмерно стоимости 1/6 доли автомобиля Citroen С4 Grand Picasso, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) "N... ", в размере 65 371, 88 рублей.

Следовательно, в соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции в целях законности судебного акта подлежит изменению в части определения круга наследников и размера долей в наследственном имущества. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 июля 2021 года изменить.

Отказать в удовлетворении исковых требований "ФИО"4 к "ФИО"5, "ФИО"6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Признать за "ФИО"3 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, "Адрес... ", кадастровый "N... ".

Признать за "ФИО"3 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, "Адрес... ", садоводческое товарищество "Строитель" участок "N... ", кадастровый "N... ".

Взыскать с "ФИО"5 в пользу "ФИО"3 денежную компенсацию соразмерно стоимости 1/6 доли автомобиля Citroen C4 Grand Picasso, 2009 года выпуска в размере 63371, 88 рублей.

В остальной части решение Центрального районного суда "Адрес... " Краснодарского края от "Дата... " оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Д.В. Зеленский

Судьи Е.А. Андреева

М.В. Перова