Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 18 января 2022 г. по делу N 33-26/2022

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Самойленко А.И, судей: Великановой А.В, Житникова Ю.В, при секретаре Роговой И.И, с участием представителя истца Свирского ФИО9 и ответчика Лесика ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-170/2021 по апелляционной жалобе истца на решение Реутовского гарнизонного военного суда от 26 октября 2021 г, которым отказано в удовлетворении иска начальника Федерального государственного бюджетного учреждения "21 Научно-исследовательский испытательный институт военной автомобильной техники" Министерства обороны Российской Федерации (далее - 21 НИИИ, институт) к военнослужащему института "данные изъяты" Лесику ФИО11 о возмещении материального ущерба, установила:

как следует из решения суда и материалов дела, начальник 21 НИИИ обратился в суд с иском к Лесику о возмещении материального ущерба на сумму 709 371, 39 руб, который, по мнению истца, образовался ввиду расхождений в учёте материальных средств службы горючего и смазочных материалов по вине ответчика.

Решением Реутовского гарнизонного военного суда от 26 октября 2021 г. в удовлетворении иска отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, которая принята к производству 2-го Западного окружного военного суда.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с наличием документов, подтверждающих отсутствие расхождений в учёте материальных средств, и ущерба на сумму 709 371, 39 руб.

Лесик не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ.

В силу статьи 326.1 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что гражданское дело возбуждено по исковому заявлению начальника института и в настоящее время в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке он через своего представителя отказался от иска, что подтверждается письменным заявлением последнего, судебная коллегия считает, что отказ подлежит принятию, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением стороны истца, которой известны последствия такого отказа.

В связи с принятием судом отказа от иска решение Реутовского гарнизонного военного суда от 26 октября 2021 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу пункта 1 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Из материалов гражданского дела следует, что истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину, а при подаче апелляционной жалобы в заявлении от 25 ноября 2021 г, приложенном к ней, указал, что документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб, будет представлен в суд апелляционной инстанции.

Поскольку документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от её уплаты истцом в суд апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с института в доход бюджета муниципального округа Арбат в г. Москве государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя начальника Федерального государственного бюджетного учреждения "21 Научно-исследовательский испытательный институт военной автомобильной техники" Министерства обороны Российской Федерации от искового заявления к Лесику ФИО12 о возмещении материального ущерба.

Решение Реутовского гарнизонного военного суда от 26 октября 2021 г. по иску начальника Федерального государственного бюджетного учреждения "21 Научно-исследовательский испытательный институт военной автомобильной техники" Министерства обороны Российской Федерации к Лесику ФИО13 о возмещении материального ущерба отменить.

Производство по гражданскому делу по иску начальника Федерального государственного бюджетного учреждения "21 Научно-исследовательский испытательный институт военной автомобильной техники" Министерства обороны Российской Федерации к Лесику ФИО14 о возмещении материального ущерба прекратить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "21 Научно-исследовательский испытательный институт военной автомобильной техники" Министерства обороны Российской Федерации в доход бюджета муниципального округа Арбат в г. Москве государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 января 2022 г.

"Подписи"