Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2021 г. по делу N 33-33649/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П, судей Кондратовой Т.А, Михайлова А.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN2-1751/2021по иску Гончаровой А. Б. к Калабихиной В. В. о признании права собственности на ? долю квартиры с учетом обязательной доли; по встречному исковому заявлению Калабихиной В. В. к Гончаровой А. Б. о признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе Калабихиной В. В. на решение Чеховского городского суда Московской области от03августа 2021 года, заслушав доклад судьи Гарновой Л.П, объяснения явившихся лиц, установила:

Гончарова А.Б. обратилась в суд к Калабихиной В.В. с уточненным иском о признании права собственности на обязательную долю от 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"; общей площадью 52, 1 кв.м, кадастровый "данные изъяты"; увеличении обязательной доли до 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"; общей площадью 52, 1 кв.м, кадастровый "данные изъяты", с учетом неправомерных действий наследодателя Гончарова Б.Ф, допущенных по отношению к его несовершеннолетней дочери - Гончаровой А.Б, а именно: отказом от ее воспитания и содержания, вызванным аморальным образом жизни согласно приговора суда: распитием спиртным напитков и устраиванием притонов в квартире, что препятствовало пользованию несовершеннолетней Гончаровой А.Б. квартирой, в которой она имеет постоянную регистрацию; а также в связи со значительным долгом по исполнительному производству об алиментах наследодателя Гончарова Б.Ф. перед наследницей Гончаровой А.Б. течение последних шести лет, начиная с 2014г, в сумме 1 307 019 руб.

Просила также перераспределить доли на квартиру (у каждой по 1/4) между наследницами: ответчицей Калабахиной В.В. и истицей Гончаровой А.Б, таким образом, что ? доля Калабахиной В.В. в указанной квартире, с учетом долга наследодателя Гончарова Б.Ф. в сумме 130 7019 руб. по отношению к истице Гочаровой А.Б, переходит к Гончаровой А.Б, а истица Гончарова А.Б, в свою очередь, принимает долг ответчицы Калабихиной В.В. по алиментам наследодателя, в отношении самой себя, в сумме 1307 019 руб.; признать за ней, Гончаровой А.Б, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"; общей площадью 52, 1 кв.м, кадастровый "данные изъяты", определив доли Гончаровой А.Б. и Гончаровой Н.В, как равные на квартиру, по 1/2 доли за каждой, с учетом вступившего в законную силу решения Чеховского городского суда "данные изъяты" от 13.04.2016г. по гражданскому делу "данные изъяты".

Ответчица Калшабихина В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, обратилась в суд со встречным иском к Гончаровой А.Б. о признании за ней и Гончаровой А.Б. права собственности на спорную квартиру в размере по ? доли за каждой.

Третье лицо - Гончарова Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Гончаровой А.Б. поддержала.

Третьи лица - нотариус Чеховского нотариального округа Гетун О.А, нотариус Чеховского нотариального округа Ковалева Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 03.08.2021 г. исковые требования Гончаровой А.Б. удовлетворены.

Суд признал за Гончаровой А.Б. право собственности на обязательную долю от 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Московская область, город Чехов, ул. Дружбы, д.1, кв. 109; общей площадью 52, 1 кв.м, кадастровый "данные изъяты", оставшейся после смерти Гончарова Б.Ф.

Увеличил обязательную долю Гончаровой А.Б. до 1/2 доли спорной квартиры, перераспределив доли на квартиру между наследницами: Калабахиной В.В. и Гончаровой А.Б. таким образом, что ? доля Калабахиной В.В. в указанной квартире, с учетом долга наследодателя Гончарова Б.Ф. в сумме 1307 019 руб. по отношению к наследнице Гончаровой А.Б, переходит к Гончаровой А.Б, а Гончарова А.Б, в свою очередь, принимает долг Калабихиной В.В. по алиментам наследодателя, в отношении самой себя, в сумме 1307 019руб.

Признал за Гончаровой А.Б. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", общей площадью 52, 1 кв.м, кадастровый "данные изъяты", определив доли Гончаровой А.Б. и Гончаровой Н.В, как равные на квартиру, по 1/2 доли за каждой.

В удовлетворении встречного иска Калабихиной В.В. отказал.

В апелляционной жалобе Калабихина В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования Гончаровой А.Б. и отказывая Калабихиной В.В. в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что размер доли истицы в наследстве при обязательной ее доле, не позволяет выделить ее долю в натуре, членом семьи другого сособственника, в отличие от Гончаровой А.Б, Калабихина В.В. не является, намерений выплатить долг по алиментным обязательствам не высказала и не признавала его, в связи с чем, принимая во внимание размер компенсации подлежащий выплате за вычетом причитающиеся доли долга наследодателя, суд посчитал возможным перераспределить доли в наследстве по предложенному Гончаровой А.Б. варианту, поскольку сложившиеся отношения между участниками долевой собственности, обстоятельства возникновения долга наследодателя по алиментным обязательствам, дают основания считать, что требования Гончаровой А.Б. соразмерны ее нарушенному праву.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Из материалов дела усматривается, что "данные изъяты" скончался наследодатель Гончаров Б.Ф.

Гончарова А. Б, "данные изъяты" года рождения, является дочерью Гончарова Б.Ф.

На основании судебного приказа "данные изъяты" от "данные изъяты" с Гончарова Б.Ф. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Гончаровой А.Б, в размере 1/4 доли доводов ежемесячно.

"данные изъяты" Гончаров Б.Ф. оставил завещание "данные изъяты"5, удостоверенное нотариусом Ковалевой Л.А. "данные изъяты", реестровая запись "данные изъяты", согласно которому все свое имущество он завещал Гончаровой А.Б.

"данные изъяты" Гончаров Б.Ф. оставил завещание "данные изъяты"2, удостоверенное нотариусом Ковалевой Л.А. "данные изъяты", реестровая запись "данные изъяты", согласно которому он завещал своей племяннице Калабихиной В. В. из принадлежащего ему имущества: квартиру, находящуюся по адресу: "данные изъяты".

На момент составления завещания "данные изъяты" Гончарову Б.Ф. принадлежала ? доля указанной квартиры, поскольку решением Чеховского городского суда Московской области от "данные изъяты", вступившим в законную силу "данные изъяты", по гражданскому делу 2-583/16, суд признал квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", совместной собственностью супругов Гончаровой Н.В. и Гончарова Б.Ф, определилих равными и произвел раздел совместно нажитого имущества, признав за Гончаровой Н.В. и Гончаровым Б.Ф. право общей долевой собственности на спорную квартиру, по 1/2 доли за каждым, прекратив в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности от "данные изъяты" "данные изъяты".

"данные изъяты" в спорной квартире была зарегистрирована Гончарова А.Б.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России от "данные изъяты" установлена задолженность Гончарова Б.Ф. по алиментам на содержание Гончаровой А.Б. по состоянию на день, предшествующий смерти, за период с "данные изъяты" по "данные изъяты", в размере 1307019 руб.

После смерти Гончарова Б.Ф, к нотариусу Чеховского нотариального округа Гетун О.А. обратилась Калабихина В.В. и мать Гончаровой А.Б.- Гончарова Н.В, поскольку на момент смерти Гончарова Б.Ф. его дочь Гончарова А.Б. являлась несовершеннолетней.

Решением Чеховского городского суда Московской области от "данные изъяты" по делу "данные изъяты" включена в наследственную массу к имуществу Гончарова Б.Ф, умершего "данные изъяты", 1/2 доля однокомнатной квартиры общей площадью 52, 1 кв.м, с кадастровым номером 50:31:0040601:393, расположенной по адресу: "данные изъяты", и обязательство в виде задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней Гончаровой А.Б, в сумме 482 352, 25 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда от "данные изъяты" решение Чеховского городского суда от "данные изъяты" отменено в части суммы задолженности по уплате алиментов, принято новое решение, которым включено в состав наследственной массы после смерти наследодателя Гончарова Б.Ф, умершего "данные изъяты", обязательство в виде задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней Гончаровой А.Б, "данные изъяты" года рождения, в размере 1307019 руб.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 3176565, 66 руб. Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру составляет 1588 282, 83 руб.

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана(п.2)

Гончарова А.Б. в судебном заседании настаивала на увеличении ее обязательной доли в составе наследуемой 1/4 доли квартиры до ?, то есть просила отступить от равенства долей, сославшись на то, что суд должен учесть долг по алиментам, который в отношении самой себя, при принятии обязательной доли квартиры исполнению алиментных обязательств, исполнению не подлежит, так как эти обязательства исполняются в ее пользу.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Право на обязательную долю Гончаровой А.Б. ответчика Калабихина В.В. в судебном заседании не оспаривала.

Между тем, увеличение размера обязательной доли не предусмотрены действующим законодательством и по указанным в иске основаниям - в связи с неправомерными действиями наследодателя в отношении наследника -отсутствуют.

Перераспределив долю Гончаровой А.Б. в виде увеличения за счет наследственной доли Калабихиной В.В, суд фактически лишил ее права на наследственное имущество, что не предусмотрено действующим законодательством. В мотивировочной части решения суд не привел нормы материального права в обоснование своих доводов.

Поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда подлежит отмене в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств судебная коллегия полагает принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гончаровой А.Б. отказать.

С учетом обязательной доли Гончаровой А.Б. и имеющегося в пользу Калабихиной В.В. завещания судебная коллегия полагает удовлетворить встречные исковые требования Калабихиной В.В, признать за Гончаровой А.Б. и Калабихиной В.В. право собственности на спорную квартиру по ? доли за каждой.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чеховского городского суда Московской области от03 августа 2021года отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гончаровой А. Б. к Калабихиной В. В. о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: "данные изъяты", общей площадью 52, 1 кв.м, с кадастровым номером 50:31:0040601:393с учетом обязательной доли; перераспределении долей на квартиру отказать.

Встречные исковые требования Калабихиной В. В. удовлетворить.

Признать за Гончаровой А. Б. право собственности на ? доли в квартире по адресу: "данные изъяты", общей площадью 52, 1 кв.м, с кадастровым номером 50:31:0040601:393.

Признать за Калабихиной В. В. право собственности на ? доли в квартире по адресу: "данные изъяты", общей площадью 52, 1 кв.м, с кадастровым номером 50:31:0040601:393.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Председательствующий

Судьи