Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 июля 2021 г. по делу N 22-4212/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-4212/2021

Дело N 1-183/2021 Судья Пяшин С.А

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 июля 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кудрявцева А.В, при секретаре Карая М.Б, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г, его защитника - адвоката Сотникова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ивановой Е.Н. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 года, которым

Богданов Александр Валентинович, "дата" года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", имеющий среднее специальное образование, работающий монтажником НВК в "Мега Мейд" (со слов), не состоящий в браке, несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ постановлено назначенное Богданову Александру Валентиновичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, постановлено возложить на Богданова Александра Валентиновича определенную обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Богданову Александру Валентиновичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав выступления защитника - адвоката Сотникова В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката Ивановой Е.Н, просившего её удовлетворить, выступление прокурора Мининой А.Г, полагавшей приговор законным и обоснованным, судья судебной коллегии

установил:

Богданов А.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное в период времени с 21 часа 57 минут по 22 часа 40 минут 07 марта 2021 года на лестничной площадке около входной двери в квартиру N 17 в парадной жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подрезова, д. 5, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова Е.Н. просит приговор изменить, смягчив Богданову А.В. наказание. Считает, что назначенное Богданову А.В. наказание является излишне суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а именно признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, заглаживание причиненного вреда путем внесения добровольного взноса в Благотворительный Фонд социальной защиты сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и сотрудников войск правопорядка и членов их семей "Забота", деятельное раскаяние. Отмечает, что штрафы за совершение административных правонарушений уплачены, а отрицательная характеристика по месту жительства связана с данным уголовным делом, ранее участковый уполномоченный не приходил по поводу нарушений правопорядка или жалоб соседей. Считает, что Богданов А.В. встал на путь исправления, поскольку отказался от употребления алкоголя. Просит снизить наказание до 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и уменьшить испытательный срок.

В возражениях прокурор просит приговор суда, как законный, обоснованный, мотивированный, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ивановой Е.Н. - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, оснований для отмены постановления суда не находит.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Богданов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает, ходатайство заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ суд установил, что обвинение подтверждается фактическими обстоятельствами уголовного дела, вытекающими из его материалов.

Из протокола судебного заседания следует, что судом полностью исследованы обстоятельства, характеризующие личность Богданова А.В, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Данные обстоятельства нашли отражение в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст.314 - 315 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия в соответствии с ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решая вопрос о назначении наказания Богданову А.В, суд первой инстанции выполнил все требования, предусмотренные ст.62 УК РФ, в полной мере учёл характер совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность осужденного, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, состояние его здоровья и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и обоснованно принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учёл все выявленные на момент рассмотрения дела смягчающие обстоятельства, о чем указал в приговоре: признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтённых судом, судебной коллегией не установлено, в том числе и тех, на которые указывает адвокат в апелляционной жалобе. Положительную характеристику с бывшего места работы, внесения взноса в благотворительный фонд, принесение извинения потерпевшему суд верно расценил как сведения о личности осужденного и учел при назначении наказания. Кроме того, все эти действия лишь подтверждают факт раскаяния осужденного в содеянном, что и было учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Вопреки доводам жалобы принесение извинения потерпевшему и внесение взноса в благотворительный фонд нельзя расценивать как полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, в смысле, придаваемом этому понятию п. "к" ч.1 ст. 62 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения об обстоятельствах, которые свидетельствовании бы об активном способствовании раскрытию преступления.

Суд верно учел в качестве сведений, характеризующих личности обстоятельства привлечения Богданова А.В. к административной ответственности.

В этой части доводы жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богданова А.В, суд не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда в этой части согласен.

Суд мотивировал назначение наказания, связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции соглашается с этим.

Судом Богданову А.В. дана верная квалификация, учтены все смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст. 389.33 УПК РФ, судья судебной коллегии

постановил:

приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 года в отношении Богданова Александра Валентиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ивановой Е.Н. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа от его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Богданов А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья