Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 22-4573/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Новиковой Ю.В, судей Цепляевой Н.Г, Третьяковой Я.Ю, с участием прокурора Перваковой А.В, осужденного Федорова Д.Ю, адвоката Гаджиева З.Д, при секретаре Карая М.Б, рассмотрев в судебном заседании 2 августа 2021 года апелляционную жалобу адвоката Гаджиева З.Д. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2021 года, которым

Федоров Д. Ю, "дата" года рождения, уроженец г. Магадана, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, - осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В, мнение осужденного Федорова Д.Ю. и адвоката Гаджиева З.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Перваковой А.В. полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Гаджиев З.Д. просит приговор суда изменить, назначить Федорову Д.Ю. наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, отмечает, что Федоров Д.Ю. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, полагает, что смягчающие обстоятельства судом фактически не учтены.

Обращает внимание, что Федоров Д.Ю. является гражданином РФ, ранее не судим, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, является отцом троих малолетних детей, которых должным образом воспитывает и материально обеспечивает, является порядочным человеком.

Полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для применения к Федорову Д.Ю. положений ст. 73 УК РФ, несостоятелен. Указывает на наличие смягчающих обстоятельств, в числе которых наличие троих детей, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, признание вины, дача подробных показаний об обстоятельствах преступления, положительные характеристики.

Обращает внимание на то, что матери малолетних детей Федорова Д.Ю. официально не работают, иных источников дохода на содержание детей не имеют, отец Федорова Д.Ю. страдает тяжким заболеванием.

Указывает, что факт признания Федоровым Д.Ю. своей вины, отказ от употребления наркотических веществ, а также намерение трудоустроиться свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, каких-либо тяжких последствий от действий Федорова Д.Ю. не наступило.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Федорова Д.Ю. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при установленных судом обстоятельствах подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре, подробно изложены, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности Федорова Д.Ю. и правильно квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначенное наказание Федорову Д.Ю. является справедливым, определено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести преступления, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе указанных адвокатом в апелляционной жалобе. В частности судом учтено, что Федоров Д.Ю. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие у Федорова Д.Ю. на иждивении троих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства позволили суду правильно назначить наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вопреки утверждению в апелляционной жалобе, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2021 года в отношении Федорова Д. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гаджиева З.Д. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: