Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 22-7613/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ждановой Т.Е.

судей Кудрявцевой А.В. и Каширина В.Г, при секретаре Дерменёвой М.П, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С, осужденного Капустина Д.А, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Агафоновой Г.Г, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Капустина Д.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2021 года, которым

КАПУСТИН Д. А, "дата" года рождения, уроженец г. Бахчисарая АР Крым, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден:

- по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "Г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 ч.3.1 п. "А", ч.3.2 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ждановой Т.Е, выступления осужденного Капустина Д.А, адвоката Агафоновой Г.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Королевой А.С, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором суда установлена вина Капустина Д.А. в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств - производного N-метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенона, расфасованного в 22 свертка, общей массой не менее 23, 03 г, в крупном размере, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга не позднее 15 часов 30 минут 06 августа 2020 г, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Капустина Д.А. обстоятельствам.

В апелляционной жалобе осужденный Капустин Д.А. не оспаривает квалификацию и выводы суда о доказанности его вины в совершенном преступлении, полагает приговор незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы ссылается, что судом не в полном объеме учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Просит учесть, что он проходит главным свидетелем по уголовному делу сотрудников полиции.

Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

Государственным обвинителем - помощником прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Зажигиной О.С. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых она полагает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Капустина Д.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу не оспариваются.

Вина в совершенном им преступлении полностью подтверждается:

-показаниями подсудимого Капустина Д.А. о том, что он согласился на предложение неизвестного лица заработать путем распространения наркотиков. В мае 2020 года он прошел обучение, и его перевели на "куратора". С этого времени до момента задержания сотрудниками полиции 06.08.2020 года он разложил около ста "закладок" с наркотическими средствами. 05.08.2020 года он получил "мастер-клад" с 25 свертками с наркотическими средствами, часть из которых - 17 штук разложил и сфотографировал на территории Фрунзенского района, после чего был задержан, и у него изъяли еще 16 свертков с наркотическими средствами и еще 1 его сверток у его знакомой Копыловой К.М. Кроме того, он сообщил, что ранее его задерживали сотрудники полиции по подозрению в сбыте наркотиков, которые под угрозами получили от него взятку, а также он согласился продолжить распространение наркотиков под их контролем; по поводу этих сотрудников полиции он сотрудничает со следствием; -показаниями свидетеля-сотрудника полиции п.в.с, согласно которым он при проверке документов у Капустина Д.А. обратил внимание, что тот находится в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, и нервничал, после чего вместе с Копыловой К.М. те были задержаны; - показаниями свидетеля г..д.а. - сотрудника полиции, согласно которым при личном досмотре Капустина Д.А. тот пояснил, что при нем находятся закладки с наркотиками, которые в количестве 16 штук были у Капустина Д.А. изъяты из одежды. После осмотра изъятого также у Капустина Д.А. телефона была получена информация о местах возможных "закладок".

После чего по 5 указанным в телефоне адресам были изъяты свертки из изоленты; - показаниями свидетелей - понятых с.о.в. и б.а.а. о том, что у к.к.м. из рюкзака был изъят сверток из изоленты, который, как пояснила к.к.м, принадлежит её молодому человеку, который в тот день брал её рюкзак; - показаниями свидетеля - понятого а.а.д. о том, что при личном досмотре у Капустина Д.А. были изъяты 16 свертков из изоленты, в которых, по сообщению того, были психотропные вещества, а также были изъяты 2 мобильных телефона и банковская карта; -показаниями свидетеля - понятого р.и.в, который принимал участие 06.08.2020 г..в 9 осмотрах мест происшествия на основании информации, обнаруженной в телефоне задержанного гражданина, с фотографиями с координатами, на которых возможно были "закладки". По пяти адресам были обнаружены "закладки", предположительно с наркотическими средствами, по результатам осмотров были составлены протоколы; - протоколом личного досмотра Капустина Д.А. в результате которого у него обнаружено и изъято 16 свертков из изоленты, 2 мобильных телефона, банковские карты; -протоколом личного досмотра к.к.м, в ходе которого из её рюкзака был изъят сверток из изоленты, о котором к.к.м. пояснила, что он ей не принадлежит; -протоколом осмотра телефона "Айфон", изъятого у Капустина Д.А. 06.08.2020 г, в котором были обнаружены фотографии со снимками местности, а также 5 фотографий с координатами местности и красными указательными стрелками.

При открытии приложения "Телеграм" обнаружена переписка с различными абонентами, в которых имеются фотографии с участками местности с красными стрелками; - пятью протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами, согласно которым по адресам с координатами, имеющимся в телефоне Капустина Д.А, в каждом обнаружены и изъяты по одному свертку из изоленты, в каждом из которых, согласно справкам о результатах исследования наркотических средств, содержится производное N-метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенона массами: 1, 00 г, 1, 05 г, 1, 02 г, 1, 02 г, 1, 06 г; - заключением экспертов, что в каждом из 16 свертков, изъятых в ходе личного досмотра Капустина Д.А, обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенона; - заключением эксперта о том, что в свертке, изъятом в ходе личного досмотра к.к.м, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенона, массой 0, 98 г, -заключениями экспертов о том, что и в изъятых в ходе осмотра места происшествия пяти свертках обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа - пирролидиновалерофенона, массами 0, 99 г, 1, 04 г, 1, 01 г, 1, 01 г, 1, 05 г; - протоколом осмотра предметов - мобильного телефона "Айфон", изъятого у Капустина Д.А, в котором содержатся фотографии участков местности с координатами и указательными стрелками, а также переписка с различными лицами на темы местонахождения тайников со свертками из черной изоленты на магнитах; - а также совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Приговор в отношении Капустина Д.А. постановлен в соответствии со ст. 307-309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного как покушение на совершение продолжаемого преступления по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "Г" УК РФ, с учетом переквалификации его действий с вмененных органом предварительного следствия четырех преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "Г" УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

Суд подробно мотивировал, почему он принял вышеперечисленные доказательства в качестве допустимых, достоверных, не содержащих существенных противоречий и согласующихся между собой.

С выводами суда судебная коллегия согласна и считает, что выводы, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания осужденному Капустину Д.А. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание; обстоятельств отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.6, 60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Капустину Д.А. наказания только в виде реального лишения свободы и, признав совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, пришел к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначении Капустину Д.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление и без дополнительного наказания.

Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел смягчающие наказание Капустина Д.А. обстоятельства: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию указанного и иного преступлений, положительные характеристики по местам учебы, жительства и работы, состояние здоровья матери, и, признав совокупность указанных обстоятельств исключительной, обоснованно применил положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Также судом первой инстанции было учтено заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в отношении Капустина Д.А, оснований сомневаться в объективности которого судом обоснованно не установлено.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что оснований считать размер и вид назначенного Капустину Д.А. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, а также положений ст. 96 УК РФ с учетом возраста подсудимого, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, учитывая положения ст. 58 ч.1 п. "В" УК РФ, определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2021 года в отношении КАПУСТИНА Д. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа от его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Капустин Д.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи: