Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2021 г. по делу N 22-7983/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-7983/2021

Дело N 1-278/2021 судья Бродский А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 декабря 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Третьякова Я.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.

осужденного Васильева А.Д, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи

адвоката Джаниашвили И.В, представившего ордер N.., удостоверение N.., при секретаре Карая М.Б.

рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2021 года апелляционное представление помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Семенова Ю.С. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2021 года, которым

Васильев Алексей Дмитриевич, "... ", ранее судимый:

- 05 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (не оплачен);

- 01 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ и штраф в размере 15000 рублей; наказание не отбыто.

осужден:

- по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление совершенное не позднее 14 часов 50 минут "дата" в магазине " "... "") в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление совершенное не позднее около 14 часов 55 минут "дата" в магазине " "... "") в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление совершенное не позднее 03 часов 43 минут "дата" в магазине "... "") в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от "дата" в магазине " "... "") в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от "дата" в магазине "... "") в виде 9 месяцев лишения свободы;

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору от "дата" в виде трёхсот часов обязательных работ, со штрафом в размере 15 000 рублей назначено к отбытию наказание в виде одного года лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление совершенное "дата" в магазине " "... "") в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление совершенное "дата" в магазине " "... " виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данным преступлениям назначено к отбытию наказание в виде 1года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора (1 год 4 месяца лишения свободы) частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ (1 год лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей) и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 15 000 рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Выслушав мнение прокурора Королевой А.С, поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Джаниашвили И.В. и осужденного Васильева А.Д, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Васильев А.Д. осужден за совершение покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; пяти краж, то есть тайного хищения чужого имущества; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления были совершены Васильевым А.Д. при обстоятельствах и во время, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Семенова Ю.С, не оспаривая квалификацию действий Васильева А.Д, просит приговор суда изменить в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Указывает, что в приговоре суда допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении правил ст. 69 УК РФ, а именно Васильеву А.Д. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по двум преступлениям ст. 158 ч.1 и 161 ч.1 УК РФ (преступления от "дата" с 9 часов 52 минут до 9 часов 55 минут и от "дата" с 13 часов 12 минут до 13 часов 15 минут) назначено наказание меньше, чем за одно преступление по ст.161 ч.1 УК РФ без совокупности преступлений.

Ссылается на то, что суд в соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров не указал неотбытую часть, которая подлежит соединению к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, по смыслу текста приговора наказание судом сложено не частично, а полностью.

Кроме того, сторона обвинения выражает несогласие с выводами суда о назначении отбывания наказания Васильеву А.Д. в колонии-поселении, полагая, что с учетом обстоятельств совершения 7 преступлений в короткий промежуток времени и личности Васильева А.Д, ранее судимого за аналогичные корыстные преступления, наличия рецидива преступления в его действиях, а также принимая во внимание, что назначенные ранее наказания не отбыты осужденным, следует назначить Васильеву А.Д. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом приведенных обстоятельств просит наказание назначенное судом за каждое из совершенных преступлений оставить без изменения.

Наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от "дата" "... " по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от "дата" "... ""); по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от "дата"); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от "дата"); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от "дата") оставить без изменений.

Наказание в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от "дата" оставить без изменения.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по двум преступлениям ч. 1 ст.158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлениям от "дата" с 9 часов 52 минут до 9 часов 55 минут и от "дата" с 13 часов 12 минут до 13 часов 15 минут) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора (1 год 9 месяцев лишения свободы) частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей, в связи с чем окончательно назначить к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор, как обвинительный обоснованным, однако подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Согласно выводам суда обвинение Васильева А.Д. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отразив в приговоре описание преступных деяний, с обвинением в которых Васильев А.Д. согласился, суд правильно квалифицировал его действия.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора судом не допущено.

При назначении наказания осужденному Васильеву А.Д. суд верно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом учел как смягчающие его наказание обстоятельства так и отягчающее. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ.

Судом в достаточной степени мотивировано применение положений ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ при назначении Васильеву А.Д. наказания.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор, удовлетворить апелляционное представление, поскольку судом при назначении наказания в соответствии со ст. 69 и ст. 70 УК РФ были нарушены требования закона.

Так, назначая Васильеву А.Д. наказание по совокупности преступлений, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд окончательно назначил наказание меньше, чем за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, что противоречит требованиям закона.

Кроме того, назначая наказание Васильеву А.Д. в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ суд в нарушение указанной нормы не указал часть неотбытого наказания, которая подлежит присоединению по совокупности приговоров.

Также суд апелляционной инстанции находит убедительным довод апелляционного представления о необходимости назначения Васильеву А.Д. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Определяя отбывание Васильеву А.Д. наказания в колонии-поселении, суд первой инстанции не учел в полной мере характер совершенных им преступлений в короткий промежуток времени, наличие судимости за аналогичные корыстные преступления и не отбытое им наказание за указанные преступления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить Васильеву А.Д. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2021 года в отношении Васильева Алексея Дмитриевича изменить:

- исключить из приговора указание о назначении наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ;

- назначить Васильеву А.Д. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- исключить из приговора указание, что в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора (1 год 4 месяца лишения свободы) частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ (1 год лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей) и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 15 000 рублей;

- указать, что в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в размере 3 месяцев лишения свободы и штраф в размере 15 000 рублей присоединить неотбытую часть наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить Васильеву А.Д. наказание в виде 2 лет лишения свободы в отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 15000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению.

- исключить из приговора указание о зачете в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания Васильева А.Д. под стражей и фактического задержания, с "дата" до дня вступления приговора законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении;

- указать о зачете в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания Васильева А.Д. под стражей с даты фактического задержания с "дата" до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

В остальном приговор суда в отношении Васильева А.Д. оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Семеновой Ю.С. удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течении шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья: