Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 декабря 2021 г. по делу N 22-8497/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N...

Дело N... Судья: Комаров Ю.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург "дата"

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кулаков С.В, при секретаре судебного заседания Голодном М.К, с участием: прокурора Рамазанова В.В, осужденного Чеботарева Л.В. и адвоката Рыбакова С.А. в его защиту, осужденного Шадрина А.А. и адвоката Винокурова В.В. в его защиту, осужденной Чеботаревой (Масленниковой) Е.Е. и адвоката Пышкина В.В. в ее защиту, адвоката Рожнова А.Л. в защиту осужденной Ореховой А.А, осужденного Маркеева А.О. и адвоката Ивашовой Ю.А. в его защиту, адвоката Канны М.В. в защиту осужденного Пуровского Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Чепика А.Г, а также апелляционные жалобы осужденных Чеботарева Л.В. и Шадрина А.А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2020 года, которым

Чеботарев Леонид Витальевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", ранее не судимый, осужден:

- по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший N1.) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший N2 в период с "дата" по "дата") - к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший N7 и Потерпевший N9 - к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Чеботареву Л.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 года, Чеботареву Л. В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Чеботареву Л.В. время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 07 февраля 2018 года по 08 февраля 2018 года и с "дата" по "дата", по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 года с 06 марта 2020 года до даты вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена за заключение под стражу.

Шадрин Алексей Алексеевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", ранее не судимый, осужден:

- по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший N3 - к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший N4) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении прихода Потерпевший N5 - к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший N6 - к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.150 УК РФ (по преступлению в период с "дата" по "дата") - к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.150 УК РФ (по преступлению в период с "дата" по "дата" в отношении Ореховой А.А.) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Шадрину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 года, Шадрину Алексею Алексеевичу назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Шадрину А.А. зачтено время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 17 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу; по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга с 17 ноября 2020 года по 16 декабря 2020 года включительно, а также отбытое наказание по приговору от 07 февраля 2020 года в период с "дата" по "дата" - из расчета один день за один день.

В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ Шадрину А.А. зачтено время содержания его под стражей по приговору от "дата" в период с "дата" по "дата" из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое по приговору от 17 апреля 2018 года наказание в период с "дата" по "дата"

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена за заключение под стражу.

Чеботарева (Масленникова) Екатерина Егоровна, "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка "адрес", ранее не судимая, осуждена по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей;

Орехова Анастасия Анатольевна, "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка "адрес", ранее не судимая, осуждена по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

Маркеев Артур Олегович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", ранее не судимый, осужден по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Этим же приговором осуждены Пуровский Е.А. и Горбунов И.О, в отношении которых приговор не обжаловался.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым изменить приговор в отношении Маркеева А.О. и Ореховой А.А. по изложенным в апелляционном представлении основаниям, а также не возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб осужденных Чеботарева Л.В. и Шадрина А.А, выступления осужденных Чеботарева Л.В, Шадрина А.А, Чеботаревой (Масленниковой) Е.Е, Маркеева А.О, а также адвокатов Рыбакова С.А, Винокурова В.В, Пышкина В.В, Рожнова А.Л, Ивашовой Ю.А, Канны М.В, поддержавших апелляционные жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Чеботарев Л.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Потерпевший N1

Он же, Чеботарев Л.В, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в отношении Потерпевший N2 в период с "дата" по "дата".

Этим же приговором Шадрин А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в отношении Потерпевший N3

Он же, Шадрин А.А, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в Потерпевший N4.

Он же, Шадрин А.А, признан виновным в вовлечении "... " Чеботарева Л.В. в совершение преступления путем обещаний, совершенном лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период с "дата" по "дата".

Он же, Шадрин А.А, признан виновным в вовлечении "... " Масленниковой Е.Е. в совершение преступления путем обещаний, совершенном лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период с "дата" по "дата".

Он же, Шадрин А.А., признан виновным в вовлечении "... " Ореховой А.А. в совершение преступления путем обещаний, совершенным лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период с "дата" по "дата".

Этим же приговором Чеботарева (Масленникова) Е.Е. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Этим же приговором Орехова А.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Этим же приговором Маркеев А.О. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Этим же приговором Горбунов И.О. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Этим же приговором Пуровский Е.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые Чеботарев Л.В, Шадрин А.А, Горбунов И.О, Пуровский Е.А, Чеботарева (Масленникова) Е.Е, Орехова А.А, Маркеев А.О. в судебном заседании вину в совершении указанных выше преступлений признали в полном объеме.

В апелляционном представлении заместитель прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Чепик А.Г. просит приговор суда в отношении Чеботаревой (Масленниковой) Е.Е, Ореховой А.А, Маркеева А.О, Чеботарева Л.В. изменить ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона и в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов автор представления ссылается на противоречивое указание во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора пунктов части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, по которым обвинялись и были осуждены Чеботарева (Масленникова) Е.Е, Орехова А.А. и Маркеев А.О, и полагает необходимым указать в резолютивной части приговора на осуждение Чеботаревой (Масленниковой) Е.Е. и Ореховой А.А. по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, Маркеева А.О. - по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Просит учесть, что приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 года в отношении Чеботарева Л.В. был отменен апелляционным определением "адрес" городского суда от 14 января 2021 года, а дело направлено на новое рассмотрение, по результатам которого в отношении Чеботарева Л.В. был постановлен обвинительный приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2021 года, в связи с чем наказание по данному приговору в порядке ч.5 ст.69 УК РФ следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным именно приговором от 02 июня 2021 года, а не от 18 июня 2020 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления в отношении Чеботаревой (Масленниковой) Е.Е. не поддержал.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Шадрин А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит приговор как незаконный и необоснованный изменить, зачесть в срок назначенного ему наказания срок содержания под стражей по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2020 года в период с "дата" по "дата" - из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе осужденный Чеботарев Л.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит приговор как незаконный и необоснованный изменить, зачесть в срок назначенного ему наказания срок содержания под стражей в период с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", а также отбытое наказание по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 года в период с "дата" до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Предварительное и судебное следствие по данному делу проведено объективно, всесторонне и с достаточной полнотой.

Согласно ст.73 УПК РФ судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию: события преступлений, виновность Чеботарева Л.В, Шадрина А.А, Ореховой А.А. в совершении преступлений, формы вины осужденных и мотивы.

Выводы суда о доказанности вины Чеботарева Л.В, Шадрина А.А, Ореховой А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, мотивированы, основаны на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, проверенных в судебном заседании, полученных с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, подробно приведенных в приговоре, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Осужденными Чеботаревым Л.В, Шадриным А.А, Ореховой А.А. факты совершения преступлений не оспариваются.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им надлежащую юридическую оценку, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и соответствуют им.

Юридическая квалификация действий осужденных Чеботарева Л.В, Шадрина А.А, Ореховой А.А. является правильной.

Выводы суда о необходимости назначения Чеботареву Л.В. и Шадрину А.А. наказания в виде лишения свободы, а Ореховой А.А. - в виде штрафа, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Как усматривается из приговора суда, при назначении наказания Чеботареву Л.В, Шадрину А.А и Ореховой А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, а также данные о личности осужденных.

При этом судом с достаточной полнотой установлены обстоятельства, смягчающие наказание Чеботареву Л.В, Шадрину А.А, Ореховой А.А, и сделан правильный вывод об отсутствии отягчающих обстоятельств, а также полностью соблюдены требования ст.88 УК РФ при назначении наказания Чеботареву Л.В. и Ореховой А.А.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и о необходимости назначения Чеботареву Л.В. и Шадрину А.А. наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, судом в приговоре мотивированы и являются обоснованными в отношении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Чеботаревым Л.В, Шадриным А.А. и Ореховой А.А. преступлений, дающих основания для применения правил ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, либо для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления, а также доводы апелляционных жалоб осужденных Чеботарева Л.В. и Шадрина А.А. нашли свое подтверждение, и потому приговор в отношении осужденных Шадрина А.А. и Ореховой А.А. подлежит изменению, в отношении осужденного Чеботарева Л.В. - частичной отмене, а в отношении Маркеева А.О. - отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом, а всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.

При этом суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Согласно обвинительному заключению Маркеев А.О. обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Потерпевший N8, и данные действия были квалифицированы органом предварительного следствия по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, на что также указано во вводной части обжалуемого приговора.

Вместе с тем, установив вину Маркеева А.О. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении Потерпевший N8, при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд немотивированно квалифицировал действия Маркеева А.О. по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Однако такой квалифицирующий признак, как совершение преступления с незаконным проникновением в помещение, Маркееву А.О. инкриминирован не был, описания конкретных обстоятельств, характеризующих объективную сторону данного признака, предъявленное Маркееву А.О. обвинение не содержит, в связи с чем квалификация его действий по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, осуждение и назначение наказания являются необоснованными, поскольку выходят за пределы предъявленного обвинения.

Одновременно судом не мотивировано решение об исключении такого вмененного Маркееву А.О. квалифицирующего признака преступления, как совершение его с причинением значительного ущерба гражданину.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона существенно повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и является основанием для его отмены с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное разбирательство.

Кроме того, во вводной части обжалуемого приговора судом при указании данных о личности Ореховой А.А. ошибочно указано на обвинение ее в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, органами предварительного расследования Орехова А.А. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, и судом по результатам судебного разбирательства была установлена ее вина, а сама Орехова А.А. осуждена - именно по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сведений об отказе государственного обвинителя от обвинения Ореховой А.А. в части квалифицирующего признака, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, протокол судебного заседания не содержит.

При таких обстоятельствах допущенная ошибка во вводной части приговора, как носящая очевидно технический характер, подлежит устранению путем внесения соответствующего изменения в обжалуемый приговор, которое не ухудшает положение осужденной Ореховой А.А.

Судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 года в отношении Чеботарева Л.В. был отменен апелляционным определением Санкт- "адрес" городского суда от "дата", и по результатам нового судебного рассмотрения уголовного дела Чеботарев Л.В. был осужден приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах оснований для назначения Чеботареву Л.В. наказания по совокупности преступлений, путем сложения с наказанием по отмененному приговору от 18 июня 2020 года, не имеется, в связи с чем приговор в отношении Чеботарева Л.В. в данной части подлежит отмене.

В то же время, принцип назначения наказаний по совокупности преступлений, как путем поглощения, так и путем сложения, предусматривает назначение окончательного наказания, во всяком случае, не ниже, чем более строгое из всех наказаний, входящих в совокупность.

Следовательно, учитывая, что приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2021 года Чеботареву Л.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет два месяца, окончательное наказание Чеботареву Л.В. по данному уголовному делу в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ не может быть менее указанного срока.

Вместе с тем, обжалуемым приговором Чеботареву Л.В. было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца, а апелляционное представление мотивированных доводов в части размера наказания Чеботареву Л.В. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2021 года не содержит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и требования ст.389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости передачи данного вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.397 УПК РФ.

Вопрос о зачете срока содержания под стражей, а также отбытого наказания по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2021 года, также подлежит разрешению судом при новом рассмотрении.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Шадрина А.А. о необходимости зачета в срок назначенного наказания времени его содержания под стражей по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2020 года в период с "дата" по "дата" основаны на законе и соответствуют материалам дела.

Так, обжалуемым приговором Шадрину А.А. на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 года.

В свою очередь, наказание по указанному приговору от 17 ноября 2020 года также было назначено в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговорам "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2018 года и "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2020 года, в связи с чем в срок наказания по приговору от "дата" Шадрину А.А. было зачтено, в числе прочего, время содержания его под стражей по приговору от 07 февраля 2020 года в период с "дата" по "дата" из расчета один день за один день в колонии строгого режима.

Указанный период в силу требований ст.ст.69, 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания Шадрину А.А. по данному приговору, однако суд необоснованно такое решение не принял, чем ухудшил положение осужденного.

Таким образом, в данной части приговор также подлежит изменению путем дополнения его резолютивной части указанием на зачет Шадрину А.А. в срок наказания времени его содержания под стражей по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2020 года в период с "дата" по "дата".

С учетом указанного изменения общий срок содержания под стражей и отбытого наказания, подлежащий зачету в срок назначенного Шадрину А.А. наказания по данному приговору, в настоящее время превышает размер назначенного приговором наказания в связи с чем Шадрин А.А, как фактически отбывший наказание, подлежит освобождению из-под стражи.

Иных оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2020 года в части осуждения Маркеева Артура Олеговича по п.п. "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ - отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Изменить вводную часть указанного приговора, указав на обвинение Ореховой Анастасии Анатольевны в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, вместо указания на п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Этот же приговор в отношении Чеботарева Леонида Витальевича в части назначения наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2020 года - отменить.

Вопрос о назначении Чеботареву Леониду Витальевичу наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2021 года и зачете срока содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ передать на рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 397 УПК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шадрина Алексея Алексеевича под стражей по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2020 года в период с "дата" по "дата".

Шадрина Алексея Алексеевича из-под стражи освободить в связи с отбытием назначенного наказания.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного Чеботарева Л.В. - удовлетворить частично. Апелляционную жалобу осужденного Шадрина А.А. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.