Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 33-15329/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Миргородской И.В, судей

Ильинской Л.В, Князевой О.Е, при секретаре

Кобцевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2021 года апелляционную жалобу Листопада С. В. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2021 года по гражданскому делу N 2-399/2021 по иску СНТ "Вертикаль" к Листопаду С. В. о взыскании задолженности по оплате взносов и других обязательных платежей, Заслушав доклад судьи Миргородской И.В, объяснения ответчика Листопада С.В, представителя ответчика по устному заявлению Позднякова М.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца СНТ "Вертикаль" - Председателя Яковлева С.В, возражавшего относительно апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Вертикаль" обратилось в суд с иском к Листопаду С. В. о взыскании задолженности по оплате взносов и других обязательных платежей, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали в обоснование требований, что Листопад С.В. является собственником земельных участков N N... и 45 с кадастровыми номерами, соответственно, N... и N... расположенных на территории СНТ "Вертикаль", находящегося по адресу: "адрес"". Ответчик не является членом СНТ и ведет хозяйство в индивидуальном порядке, договор пользования объектами инфраструктуры с СНТ "Вертикаль" не заключал.

Ответчик, являясь собственником вышеуказанных земельных участков, должен нести расходы по содержанию общего имущества товарищества, однако данные обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с 2017-2019 года по участку N... в размере 36 500 руб. и по участку N... в размере 36 500 руб. по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за два вышеуказанных участка в общем размере 73 000 руб, пени в размере 20 250 руб, за каждый участок, а всего 40 500 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3470 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 января 2021 года исковые требования СНТ "Вертикаль" к Листопаду С. В. удовлетворены частично.

С учетом описки в решении, исправленной определением судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 марта 2021 года, с Листопада С. В. в пользу СНТ "Вертикаль" взыскана задолженность по оплате взносов и иных обязательных платежей за участок N... в размере 36 500 руб, денежные средства за несвоевременную оплату в размере 4263 руб. 15 коп, задолженность по оплате взносов и иных обязательных платежей за участок N... в размере 36 500 руб, денежные средства за несвоевременную оплату в размере 4263 руб. 15 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2 645 руб. 79 коп..

В апелляционной жалобе ответчик Листопад С.В, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права, указывая на необоснованность двойного размера начислений (за два земельных участка), и отмечая, что в принятой в СНТ системе начислений устанавливается связь с персоной, а не с размером земли, зарегистрированной на каждого человека, просит решение Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.01.2021 изменить: удовлетворить исковые требования за 12 месяцев 2019 года (с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года) в размере 13 000 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения по мотиву не доказанности истцом факта несения расходов в заявленном размере за 2017-2018 года.

СНТ "Вертикаль" в представленных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение суда от 21 января 2021 года по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая выводы, изложенные в решении, законными и обоснованными, соответствующими требованиям действующего законодательства.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Листопад С.В. является собственником земельных участков с 01.10.2013 г N... и с "дата" N... с кадастровыми номерами, соответственно, N... и N.., расположенных по адресу: "адрес"

Листопад С.В. членом Садоводческого некоммерческого товарищества не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке. Земельные участки, принадлежащие ответчику, расположены на территории СНТ.

Пунктом 3.2 "Положения о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей в СНТ "Вертикаль", утвержденного решением N... от "дата", предусмотрено, что индивидуальные садоводы в рамках договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ регулярно оплачивают Товариществу следующие платежи:

- взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ - регулярно вносимые Индивидуальными садоводами на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы СНТ. Плата за пользование объектами инфраструктуры не включает в себя платежи за коммунальные ресурсы для отдельных Индивидуальных садоводов.

- взносы на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и имущества общего пользования Товарищества - вносимые Индивидуальными садоводами на приобретение (создание), капитальный ремонт и реконструкцию объектов общего пользования.

Согласно представленному истцом расчету задолженности у ответчика за период с 2017-2019 гг. образовалась задолженность по оплате взносов и других обязательных платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества в общем размере 73 000 рублей - по участку N... в размере 36 500 руб. и по участку N... в размере 36 500 руб..

Размер взноса за пользование объектами инфраструктуры утвержден решениями общих собраний членов СНТ "Вертикаль", которые в установленном законом порядке недействительными не признавались, не отменены, не изменены.

Так, согласно протоколу общего собрания N... от "дата" утвержден размер членского взноса и взноса за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за 2017 год в размере 10 500 рублей; протоколом общего собрания членов СНТ "Вертикаль" N... от "дата" утвержден размер членского взноса и взноса за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за 2018 год в размере 13 000 рублей; протоколом общего собрания членов СНТ "Вертикаль" N... от "дата" утвержден размер членского взноса и взноса за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за 2019 год в размере 13 000 рублей.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 210, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15 апреля 1998 г..N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 1 января 2019 года, исходил из того, что отсутствие договора между сторонами, отсутствие членства Листопада С.В. при наличии у него на праве собственности земельных участков в СНТ, не освобождает ответчика как собственника земельного участка от обязанности внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общими собраниями членов СНТ.

При этом суд установилфакт наличия задолженности ответчика и отсутствие сведений о ее погашении.Судебная коллегия полагает, что в целом выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют нормам материального права, регулирующим правоотношения между садоводческим некоммерческим товариществом и ответчиком, как лицом, осуществляющим ведение садоводства в границах земельного участка, предоставленного для ведения коллективного садоводства, в том числе Федерального закона от 29 июля 2017 г..N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу 1 января 2019 г, правовой позицией, изложенной в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 гг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2014 г..

Между тем, судебная коллегия, проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, находит их частично заслуживающими внимание.

Соглашаясь, по существу, с судом первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов и других обязательных платежей, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о размере подлежащей взысканию в пользу истца задолженности.

Учитывая положения Закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ФЗ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является собственником двух земельных участков, ответчиком не произведено объединение земельных участков, каждый из них имеет свой кадастровый номер и принадлежит ответчику на праве собственности, в связи с чем пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности погашения образовавшейся задолженности в размере взносов по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за 2017-2019 гг. по каждому земельному участку отдельно, т.е. за участок N... и N... в размере 36 500 руб, а всего в размере 73 000 рублей.

Вместе с тем, данный вывод противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам. По мнению суда апелляционной инстанции не имеется оснований для произведения начислений в зависимости от размера или количества земельных участков в силу следующего.

Так, из текста Протокола Очередного общего собрания СНТ "Вертикаль" N... от 12 июня 2017 года усматривается, что размер членского взноса и взноса за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества не определялся исходя из площади или размера земельного участка, зарегистрированного на каждого собственника, а был избран/сохранен способ начисления одинаковой суммы как размера взноса, исходя из количества членов СНТ/количества собственников.

Таким образом, не имеется основания для требования оплаты ответчиком двойного размера указанных истцом платежей. Все платежи в отношении ответчика подлежат начислению и оплате на основе однократного расчета, т.е. за период 2017-2019 гг. в размере 36 500 рублей (2017 г. - 10500 руб, 2018 г. - 13000 руб, 2019 г. - 13000 руб.).

При указанных обстоятельствах решение Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 января 2021 года по гражданскому делу N 2-399/2021 следует изменить в части размера взысканных сумм.

Изменяя решение суда в части размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, судебная коллегия частично принимает во внимание расчет истца СНТ "Вертикаль", составленный с учетом размеров платы ответчика, определенных решениями общих собраний СНТ в спорный период времени (2017 г. - 10500 руб, 2018 г. - 13000 руб, 2019 г. - 13000 руб.).

Принимая во внимание размеры взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2017-2019 гг, утвержденные решениями общих собраний членов СНТ "Вертикаль", расчеты истца, размер платы ответчика за пользованием объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования составит за 2017 год 10 500 рублей, за 2018 года - 13 000 рублей, за 2019 года -13 000 рублей, а всего 36 500 рублей.

Принимая во внимание, что общая сумма взыскания изменилась в сторону уменьшения, судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о начислении на сумму неосновательного денежного обогащения процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, находит основания для изменения суммы взысканных судом процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и установления их в сумме 4263 руб. 15 коп за период с 02.12.2017 (день, следующий за днем оплаты взносов) по 21.10.2020 г. (срок ограниченный истцом в своем расчете).

Размер взысканной госпошлины также уменьшится и составит 1 422 рубля 89 копеек.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы Листопада С.В. о несогласии со взысканием с него задолженности за период 2017-2018 года, отмены судебного решения не влекут, поскольку по смыслу ст. ст. 1, 8, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, то обстоятельство, что ответчик членом СНТ "Вертикаль" не является, а договор (обязанность по заключению которого является двусторонней) между сторонами не заключался, не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории СНТ, и не может служить основанием для освобождения собственника такого земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в создании и содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных собранием членов СНТ, решения которого обязательны для исполнения всеми членами СНТ и лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, в том числе и ответчиком.

Согласно п. 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 год", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Истцом представлены суду апелляционной инстанции доказательства фактически понесенных ими расходов на содержание объектов инфраструктуры и общего имущества, к которым относятся представленные истцом расчеты с поставщиками и подрядчиками за 2017 и 2018 годы, авансовые отчеты за 2018 год, свод начислений и удержаний по заработной плате за 2017 год и 2018 год, отчеты за 2017 и 2018 годы.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2021 года по гражданскому делу N 2-399/2021 по иску СНТ "Вертикаль" к Листопаду С. В. о взыскании задолженности по оплате взносов и других обязательных платежей, - изменить в части размера взысканных сумм.

Взыскать с Листопада С. В. в пользу СНТ "Вертикаль" задолженность по оплате взносов и других обязательных платежей в размере 36 500 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4 263 руб. 15 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1422 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение судебной коллегии изготовлено "дата".