Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2021 г. по делу N 33-18798/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Овчинниковой Л.Д, судей

Нюхтилиной А.В, Шумских М.Г, при помощнике судьи

Лепилкиной М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2021 г. апелляционную жалобу Музыка Елены Александровны на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 г. по гражданскому делу N 2-1756/2021 по исковому заявлению ТСН "Удальцовские поместья" к Музыка Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате взносов, пени.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д, выслушав мнение представителя ответчика Музыка Е.А. - Смирновой Е.А, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСН "Удальцовские поместья" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Музыка Е.А, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов за период с июня 2020 г. по октябрь 2020 г. в размере 55 000 руб, пени в размере 0, 2% за каждый день просрочки оплаты взносов; указывая в обоснование иска, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"; решением общего собрания участников истца от 14.06.2020 утверждена смета прихода и расходов ТСН на 2020-2021 г, установлен ежемесячный эксплуатационный взнос, однако такие взносы ответчик не оплачивает.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 г. исковые требования ТСН "Удальцовские поместья" удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика Музыка Е.А. в пользу истца задолженность по оплате взносов за период с июня 2020 г. по октябрь 2020 г. в размере 55 000 руб, пени в размере 8 360 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 100, 80 руб.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик Музыка Е.А. обратилась с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ТСН "Удальцовские поместья" и ответчик Музыка Е.А. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили; ответчик воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление представителя истца ТСН "Удальцовские поместья" о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика Музыка Е.А. - Смирновой Е.А, не возражавшей против прекращения производства по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

Учитывая, что отказ истца от исковых требований является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что непосредственно отражено в письменном заявлении представителя истца, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца ТСН "Удальцовские поместья" от исковых требований, заявленных в рамках настоящего гражданского дела, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ТСН "Удальцовские поместья" от исковых требований.

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 г. отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-1756/2021 по исковому заявлению ТСН "Удальцовские поместья" к Музыка Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате взносов, пени - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 декабря 2021 г.