Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 33-21183/2021

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 33-21183/2021 Судья: Хабик И.В.

78RS0015-01-2021-003319-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Петрова А.В, рассмотрев в порядке упрощенного производства единолично 19 октября 2021 года гражданское дело N 2-5283/2021 по апелляционной жалобе Бондаревой О.А. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2021 года по иску Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к Бондаревой О.А. о взыскании обязательных платежей и взносов, УСТАНОВИЛ:

Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (далее - ВОА) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Бондаревой О.А, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за 2017-2020 годы в размере 72 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 руб, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб, указав в обоснование, что является структурным подразделением общественной организации Всероссийского общества автомобилистов, в состав которого входит первичная организация ПО-4, расположенная на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Дальневосточный пр, кадастровый номер "... ". Бондарева О.А, являющаяся членом ВОА, владеет гаражом N "... ", размером 3*6 м, расположенном на указанном участке, но не исполняет обязанность по уплате взносов за период с 2017 по 2020 год, задолженность ответчика по уплате взносов составляет 72 000 руб..

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2021 исковые требования удовлетворены.

С Бондаревой О.А. в пользу Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов взыскана задолженность по уплате членских взносов за 2017-2020 годы в сумме 72 000 рублей.

С Бондаревой О.А. в пользу Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 360 руб, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

В апелляционной жалобе Бондарева О.А. просит решение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам (ч.1).

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

12 мая 2021 года в суд поступили возражения ответчика относительно исковых требований, ответчиком оспорена обоснованность размера задолженности по членским взносам, заявлены ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, в том числе, смет доходов и расходов за 2017-2020 года, ответчик просила суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом принято решение без исследования в полной мере обоснованности заявленных требований, не истребованы и не исследованы доказательства, подтверждающие размер членских взносов, о которых просила Бондарева О.А.

Таким образом, выводы суда являются преждевременными.

В силу ч. 2 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 335.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2021 года отменить.

Дело по иску Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к Бондаревой О.А. о взыскании обязательных платежей и взносов направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья: