Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2021 г. по делу N 33-22252/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Быстровой Г.В, судей

Пошурковой Е.В, Осининой Н.А, при секретаре

Лепилкиной М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2021 года апелляционную жалобу Гунько Андрея Борисовича на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-1131/2021 по исковому заявлению Коровяковской Людмилы Павловны к Гунько Андрею Борисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Быстровой Г.В, выслушав мнения представителя ответчика Гунько А.Б. - Сатарова О.Д, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на дату погашения частей долга в общей сумму 322 299 руб. 02 коп. В обоснование заявленных требований указано, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2011 года с Гунькова А.Б. в пользу Коровяковской Л.П. взысканы денежные средства в размере 1 768 809 руб. 87 коп. 17 апреля 2012 года по данному делу был выдан исполнительный лист ВС N... и было возбуждено исполнительное производство N... -ИП. Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2016 года с Гунькова А.Б. в пользу Коровяковской Л.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2012 года по 21 декабря 2016 года в размере 721 848 руб. 44 коп. 20 февраля 2017 года выдан исполнительный лист ФС N... Исполнительное производство по данному листу объединено с исполнительным производством по делу N... -ИП в новом исполнительном производстве N... -ИП от 07.03.2017 на общую сумму 2 490 605 руб. 04 коп. 25 декабря 2018 года Гунько А.Б. выплатил Коровяковской Л.П. денежные средства в счет погашения части указанного долга в размере 900 000 руб. 20 марта 2019 года между Гунько А.Б. и Коровяковской Л.П. было заключено Мировое соглашение о погашении указанной суммы долга 2 490 605 руб. 04 коп. по исполнительному производству N... -ИП от 07 марта 2017 года. 20 мая 2019 года Гунько А.Б. выплатил Коровяковской Л.П. денежные средства в счет погашения части указанного долга в размере 1 400 000 руб, чем погасил указанный долг по исполнительному производству N... -ИП от 07 марта 2017 года на общую сумму 2 490 605 руб. 04 коп, согласно заключенного Мирового соглашения от 20 марта 2019 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами 1 768 809 руб. 87 коп. за период с 22 декабря 2016 года по 25 декабря 2018 года (по дату погашения части долга в размере 900 000 (девятьсот тысяч) руб.) и с 22 декабря 2016 года по 20 мая 2019 года (по дату погашения части долга в оставшемся размере 868 809 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот девять) руб. 87 коп.) не были посчитаны и оплачены должником Гунько А.Б. взыскателю Коровяковской Л.П, в связи с чем истица обратилась в суд.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2021 года постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гунько Андрея Борисовича в пользу Коровяковской Людмилы Павловны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 322 299 рублей 02 копейки.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик Гунько А.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Истец Коровяковская Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ответчик Гунько А.Б. также не явился в судебное заседание, извещен судом надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Сатарову О.Д, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддержал. Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц в судебную коллегию не поступило. При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя ответчика Гунько А.Б. - Сатарова О.Д, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2011 года по гражданскому делу N2-4391/2011 с Гуньков А.Б. в пользу Коровяковской Л.П. взысканы денежные средства в размере 1 768 809 руб. 87 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2012 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

17 апреля 2012 года по данному делу был выдан Исполнительный лист ВС N... и было возбуждено исполнительное производство N... -ИП.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2016 года с Гунько А.Б. в пользу Коровяковской Л.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2012 года по 21 декабря 2016 года в размере 721 848 руб. 44 коп.

20 февраля 2017 года выдан Исполнительный лист ФС N... Исполнительное производство по данному листу объединено с исполнительным производством по делу N... -ИП в новом исполнительном производстве N... -ИП от 07 марта 2017 года на общую сумму 2 490 605 руб. 04 коп.

25 декабря 2018 года Гунько А.Б. выплатил Коровяковской Л.П. денежные средства в счет погашения части указанного долга в размере 900 000 руб.

20 марта 2019 года между Гунько А.Б. и Коровяковской Л.П. было заключено Мировое соглашение о погашении указанной суммы долга 2 490 605 руб. 04 коп. по исполнительному производству N... -ИП от 07 марта 2017 года.

20 мая 2019 года Гунько А.Б. выплатил Коровяковской Л.П. денежные средства в счет погашения части указанного долга в размере 1 400 000 руб, чем погасил указанный долг по исполнительному производству N... -ИП от 07.03.2017 на общую сумму 2 490 605 руб. 04 коп, согласно заключенного мирового соглашения от 20 марта 2019 года.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком решения судов исполнены с нарушением сроков, в связи с чем имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2019 года между сторонами по гражданским делам N2-4391/2011 и N2-9190/2016 было заключено мировое соглашение по исполнительному производству N... -ИП от 07 марта 2017 года с задолженностью на сумму 2 490 605 руб. 04 коп.

Согласно п. 1, 2 мирового соглашения 25 декабря 2018 года ответчик выплатил истцу денежные средства в счет погашения части указанного долга в размере 900 000 руб. В срок до 31 августа 2019 года ответчик оплачивает истцу денежные средства в счет погашения части указанного долга в размере 1 400 000 руб.

В силу п. 4 мирового соглашения общая сумма погашения указанного долга, при соблюдении ответчиком согласованных сроков, составляет 2 300 000 руб.

При соблюдении ответчиком согласованных сторонами сроков и уплачиваемых указанных в п. 1 и п. 2 настоящего мирового соглашения сумм истцу, указанный долг ответчика перед истцом считается полностью погашенным и стороны не имеют друг к другу взаимных финансовых или иных претензий в отношении данного долга.

Данное мировое соглашение было утверждено определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2019 года.

В материалы дела в подтверждение исполнения соответствующего мирового соглашения были представлены расписки о получении истцом от ответчика денежных средств 25 декабря 2018 года в размере 900 000 руб. и 20 мая 2019 года в размере 1 400 000 руб.

Таким образом, учитывая, что стороны пришли к соглашению о выплате ответчиком денежных средств в размере 2 300 000 руб. в установленные сроки, что было исполнено ответчиком, в связи с чем каких-либо иных претензий со стороны истца о выплате иной части взысканной судом суммы согласно мировому соглашению не имеется, судебная коллегия полагает, что стороны в своем мировом соглашении также пришли к согласию о том, что истец не имеет каких-либо претензий относительно несвоевременного исполнения ответчиком судебных решений, в связи с чем не имеет требований к ответчику по уплате им процентов за пользование чужими денежными средствами за период до подписания и утверждения судом мирового соглашения и в последующем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны пришли к соглашению об отсутствии у истца каких-либо претензий по оплате ответчиком долга и соответственно процентов, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесение по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Коровяковской Л.П.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2021 года - отменить, апелляционную жалобу Гунько Андрея Борисовича - удовлетворить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Коровяковской Людмилы Павловны к Гунько Андрею Борисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Председательствующий:

Судьи: