Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 декабря 2021 г. по делу N 33-26519/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Быстровой Г.В, судей

Пошурковой Е.В, Шумских М.Г, при помощнике судьи

Агафоновой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2021 года апелляционную жалобу Белоозеровой Жанны Владимировны на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-2958/2020 по иску Белоозеровой Жанны Владимировны к Банку ВТБ (ПАО) о признания права собственности на денежные средства, находящиеся на счете, в порядке наследования по завещанию.

Заслушав доклад судьи Быстровой Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Белоозерова Ж.В. обратилась в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просила признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) в филиале "Первомайский ВТБ" на счете N.., принадлежавшем ФИО, умершему "дата", мотивировав заявленные требования тем, что последний умер "дата", при этом при жизни он распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав 24 сентября 2018 года истцу открытый в Банке ВТБ (ПАО) денежный вклад по счету N... В установленный законом срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края Данилиной В.А, открывшему наследственное дело, из материалов которого усматривается, что согласно ответу банка счет N.., открытый на имя ФИО, закрыт 05 марта 2019 года, денежные средства, переведены на счет N... Истец полагает, что перевод денежных средств со вклада на вклад без фактического снятия денежных средств не может влиять на волю наследодателя, так как спорные счета являются идентичными по своей правовой природе.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 07 мая 2020 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Белоозеровой Ж.В. отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, Белоозерова Ж.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым её исковые требования удовлетворить.

Истец Белоозерова Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представитель ответчика филиала "Первомайский ВТБ" также в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Третье лицо нотариус Владивостокского нотариального округа Приморского края Данилина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц, участвующих в деле, в судебную коллегию не поступило. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание письменные объяснения, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что "дата" умер ФИО, "дата" года рождения, о чем имеется свидетельство о смерти.

К имуществу умершего нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Данилиной В.А. открыто наследственное дело N.., из материалов которого усматривается, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от 11 сентября 2019 года, по условиям которого ФИО завещал истцу денежные вклады, в том числе в Банке ВТБ (ПАО) на счете N... ; завещание удостоверено 24 сентября 2018 года нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Данилиной В.А, зарегистрировано в реестре "адрес"

На момент смерти ФИО указанное завещание отменено и изменено не было.

Согласно предоставленным Банком ВТБ (ПАО) в материалы наследственного дела сведениям, счет N.., завещанный истцу, закрыт вкладчиком ФИО при жизни 05 марта 2019 года.

В отношении денежных средств, хранящихся на спорном счете N.., открытом 04 марта 2019 года в Банке ВТБ (ПАО), то есть после составления завещания на имя истца, завещательных распоряжений не имеется.

Постановлением нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края Данилиной В.А. от 24 января 2020 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, размещенные на счете наследодателя N... в Банке ВТБ (ПАО), закрыты при жизни наследодателя.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1112, 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих требования истца, суду представлено не было.

Судебная коллегия полагает возможным с данными выводами суда согласиться.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктами 1 и 4 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1, 2 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Как было указано ранее 24 сентября 2018 года наследодателем на имя истца было составлено завещание, согласно которому наследодатель завещал истцу денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями, открытый в Банке ВТБ (ПАО) по счету N.., а также на денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями, открытый в ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" по счету N...

Однако, из представленных документов следует, что 04 марта 2019 года самим наследодателем счет (вклад) в Банке ВТБ (ПАО) N... был им закрыт, все денежные средства переведены на основании его заявления на счет N...

В этот же день наследодателем заключен новый договор банковского вклада на сумму 1 000 000 руб, в связи с чем, денежные средства в указанной сумме со счета N... были переведены на новый открытый счет N...

То есть, фактически в период жизни наследодатель распорядился указанными денежными средствами, вложив их по иному договору вклада на счет в Банк ВТБ (ПАО).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что завещание было составлено на денежные средства, находящиеся на конкретном счете, а также учитывая, что данный счет был наследодателем закрыт, а денежные средства были реализованы в ином вкладе, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для признания за истцом права на данные денежные средства не имеется, поскольку каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих право истца на наследование данных денежных средств по закону, суду представлено не было.

Как правильно указал суд первой инстанции, сам по себе факт перевода наследодателем денежных средств на иной счет в тот же день, после закрытия счета, не свидетельствует о наличии на них права истца, в связи с тем, что денежные средства, размещенные наследодателем на новом счете, не были завещаны истцу.

Иных доводов для отмены или изменения решения суда, обстоятельств, которые имели бы правовое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоозеровой Жанны Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: