Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2021 г. по делу N 33-27238/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N: 33-27238/2021 Судья: Тумасян К.Л.

УИД N 78RS0019-01-2015-007666-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 23 декабря 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Петерс О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-383/2016 (13-481/2021) по частной жалобе СПАО "Ингосстрах" на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, УСТАНОВИЛ:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2016 года по делу N 2-383/2016 удовлетворен иск ОСАО "Ингосстрах" к Бадаеву С.И, Войтову Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 4 341 198, 93 руб, судебных расходов - 29 906 руб.

Решение суда вступило в законную силу 19 мая 2016 года.

Истец 29 января 2021 года направил в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Войтова Е.А.

Определением суда от 26 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением, истцом представлена частная жалоба, просит определение отменить, заявление удовлетворить.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, следует исходить из того, что под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В данной ситуации оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имелось, поскольку утрата исполнительного листа не доказана.

Так, из материалов дела следует, что по делу 19 июля 2016 года выдан исполнительный лист серии ФС N N... о взыскании денежных средств с Войтова Е.А.

10 августа 2016 года ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство N...

25 декабря 2019 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Исполнительный лист передан представителю СПАО "Ингосстрах" по доверенности (л.д. 3 материала 13-481/2021).

Иные доказательства в материалы дела не представлены, в заявлении истец полагает, что поскольку исполнительный лист был возвращен взыскателю, надлежит выдать дубликат исполнительного листа.

Между тем, заявитель самостоятельно прикладывает копию данного исполнительного листа и не указывает, что данный исполнительный лист утрачен (л.д. 2, 4, 5 материала 13-481/2021).

Таким образом, истец утрату исполнительного листа не доказал.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, которая применима в порядке ч. 1 ст. 333 ГПК РФ для рассмотрения частной жалобы, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В приложение к апелляционной жалобе истцом представлен акт об утрате данного исполнительного листа от 25 января 2021 года.

Суд апелляционной инстанции не принимает указанный документ в качестве доказательства в обоснование заявления, поскольку не был представлен в суд первой инстанции совместно с заявлением либо к судебному заседанию, в котором состоялось рассмотрение заявления 26 апреля 2021 года, истец не обосновал невозможность его предоставления в суд первой инстанции, оснований для его принятия судом апелляционной инстанции не имеется, при этом датирован 25 января 2021 года, но представлен после вынесения определения суда от 26 апреля 2021 года с указанием на не представление доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа (сведений о проведении соответствующих проверок по факту утраты исполнительного документа, иных мер, направленных на поиск указанного исполнительного документа).

Указание в жалобе на то, что суд не указал на необходимость предоставления указанного документа не состоятельно, ОСАО "Ингосстрах" обращаясь с подобным заявлением, обязано было представить доказательства окончательной утраты исполнительного листа, однако представили только справку пристава о получении листа их представителем.

Таким образом, из справочного листа следует, что исполнительный лист был получен взыскателем 19 июля 2016 года, после окончания исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания был возвращен взыскателю, доказательств его окончательной утраты не представлено, при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ОСАО "Ингосстрах" самостоятельно представили справку пристава о том, что исполнительный лист был получен их представителем по доверенности с приложением копии исполнительного листа (л.д. 3-5 материала 13-481/2021).

Указанное не лишает возможности повторного обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с соблюдением установленного порядка, предоставления необходимых документов для рассмотрения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья