Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 г. по делу N 33-17460/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абдуллаева Б.Г, судей Шайхиева И.Ш, Шафигуллина Ф.Р, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шафигуллина Ф.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Филипповой В.А. на решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2011 года, которым удовлетворен иск Филиппова А. А. к Исполнительному комитету муниципального образования Красновидовское сельское поселение Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, за Филипповым А. А. признано право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 2 744 кв.м с кадастровым номером.., расположенного по адресу: "адрес".

Заслушав доклад по делу судьи Шафигуллина Ф.Р, выслушав объяснения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филлиповой В.А. и ее представителя Хабибуллиной Н.Ф, истца Крюковой Н.А, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппов А.А. обратился в суд и иском к Исполнительному комитету муниципального образования Красновидовское сельское поселение Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером... в порядке наследования.

Иск Филиппова А.А. мотивирован тем, что 4 сентября 1998 года умер его отце Филиппов А.П, проживавший по день смерти по адресу: "адрес".

После смерти Филиппова А.П. открылось наследство в виде земельного участка в дер. Буртасы общей площадью 2 744 кв.м с кадастровым номером... принадлежавшего ему на праве постоянного бессрочного пользования.

Филиппов А.А. является наследником, принявшим наследство после смерти отца в виде жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 6 июня 2011 года.

При жизни Филиппов А.П. с целью приобретения права собственности на земельный участок в порядке приватизации "дата" подал в "адрес" комитет по земельным ресурсам и земельной реформе декларацию (заявление) о факте использования им на праве собственности этого участка, предоставленного для ведения подсобного хозяйства, и просил выдать правоустанавливающий документ на него, что подтверждается копией декларации.

В связи со смертью в 1998 году приватизация не состоялась. При таких обстоятельствах земельный участок подлежит наследованию на общих основаниях.

Отсутствие государственного акта на право собственности на землю лишает Филлипова А.А. возможности в административном порядке наследовать этот участок. После смерти отца он пользуется земельным участком как собственник: выращивает огородные культуры, ухаживает за плодово-ягодными насаждениями, обеспечивает сохранность и оплачивает земельный налог, что подтверждается справкой исполкома и квитанциями об оплате земельного налога.

Поскольку Филлипов А.А. принял наследство в виде жилого дома, то к нему перешло право собственности на земельный участок.

Суд иск Филиппова А.А. удовлетворил в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Филипповой В.А. ставится вопрос об отмене решения суда и рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции. Указано, что Филиппова В.А. наряду с Филипповым А.А. является наследником первой очереди после смерти отца Филиппова А.П. Принятым решением нарушаются наследственные права Филипповой В.А, однако она к участию в деле привлечена не была.

Также от Филипповой В.А. поступило заявление о замене истца Филиппова А.А. на его правопреемника дочь Крюкову Н.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2021 года осуществлен переход к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Филиппова В.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Филиппов А.А. умер 11 февраля 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти... Лицом, принявшим наследство после смерти Филиппова А.А, является его дочь Крюкова Н.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2021 года произведена замена истца Филиппова А.А. на Крюкову Н.А. в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филлипова В.А. и ее представитель Хабибуллина Н.Ф, решение суда просили отменить, пояснили, что Филипова В.А. приняла наследство после смерти своего отца Филиппова А.П.

Истец Крюкова Н.А. решение суда первой инстанции просила оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в суд апелляционной инстанции по извещению своего представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела в суде апелляционной инстанции не заявлял.

Ответчик уведомлен о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В статье 1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права гражданин, принявший наследство своего наследодателя по основаниям, предусмотренным названными правовыми нормами, в отсутствие правопритязаний иных наследников, в силу закона приобретает право, на все наследственное имущество, подлежащее включению в наследственную массу.

В соответствии с порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 года, основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись гражданам ранее 1 января 1991 года, являются выданные в тот период документы. Прежде всего, это государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Филиппов А.А. и Филиппова В.А. являются сыном и дочерью Филиппова А.П, умершего 4 сентября 1998 года.

После смерти Филиппова А.П. открылось наследство в виде земельного участка в дер. Буртасы общей площадью 2 744 кв.м с кадастровым номером... принадлежавшего ему на праве пожизненного наследуемого владения.

Истец полагает, что право собственности на земельный участок площадью 2 744 кв.м с кадастровым номером.., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", принадлежавший на праве постоянного бессрочного пользования Филиппову А.П, должно быть признано за ним в порядке наследования, поскольку Филиппов А.А. после смерти Филиппова А.П. принял наследство в виде жилого дома, а также продолжает пользоваться спорным земельным участком.

Удовлетворяя исковые требования Филиппова А.П, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, наличие иных наследников, претендующих на наследство, а также наличие спора о праве в суде не установлено.

Между тем судом не учтено следующее.

При рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать, что статьей 1181 ГК РФ не установлено каких-либо изъятий для случаев наследования несколькими лицами, вследствие чего каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка.

На основании части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В нарушение данной правовой нормы суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Филиппову В.А, которая является наследником первой очереди по закону после смерти Филиппова А.П.

При этом решение суда по делу влияет на права и обязанности данного лица, поскольку связано с признанием права собственности на наследственное имущество.

Изложенное является безусловным основанием для отмены решения суда.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 18 октября 2010 года, Филиппову А.П, умершему 4 сентября 1998 года, принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 744 квадратных метров, расположенный по адресу: "адрес", о чем в похозяйственной книге N 4 Красновидовского сельского поселения за 1950 - 1955 годы 25 августа 1951 года сделана запись.

В соответствии с пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

С целью реализации права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок наследодатель Филиппов А.П. 16 августа 1997 года обратился в "адрес" комитет по земельным ресурсам и земельной реформе, что подтверждается декларацией (заявление) о факте использования земельного участка.

Наследником, принявшим наследство после смерти Филиппова А.П. является только Филиппов А.П, в подтверждении чего в деле имеется копия наследственного дела.., представленная по запросу суда нотариусом Камско-Устьинского нотариального округа Республики Татарстан.

Спорный участок не является изъятым из оборота, ограниченными в обороте и в отношении него не принято решение о резервировании его для государственных или муниципальных нужд.

Учитывая, что Филиппов А.П. при жизни выразил волю на реализацию права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, однако соответствующий договор не был заключен по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с его смертью, Филиппов А.А. принял наследство после смерти Филиппова А.П, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок.

Доводы Филипповой В.А. и ее представителя о том, что она также приняла наследство после смерти отца Филиппова А.П, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено статьями 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В качестве доказательств принятия наследства Филипповой В.А. представлены фотографии опасной бритвы и швейной машинки, которые получены ею после смерти отца.

Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам дела и пояснениям участников процесса Филиппова В.А. знала об открытии наследства после смерти отца, однако каких-либо действий по обращению к нотариусу по месту открытия наследства не предприняла.

Доводы Филипповой В.А. и ее представителя о том, что она взяла себе опасную бритву и швейную машинку, принадлежавшие умершему наследодателю, осуществляла после смерти истца сбор картофеля, ухаживала за садом, не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку принятие наследства - это действия, выражающие волю наследников на вступление в наследство. Указанные действия Филипповой В.А. и нахождение у нее вещей, не представляющих материальной ценности, не свидетельствуют о том, что она совершала действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявлялось бы ее отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что согласно пояснениям, данным Филипповой В.А. в судебном заседании, опасную бритву и швейную машинку она забрала себе 15 лет назад, то есть через длительное время после смерти отца.

Учитывая изложенное, доводы Филипповой В.А. о принятии наследства, не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении требований истца о признании права собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь статьями 199, 327-329, пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2011 года по данному делу отменить, принять новое решение.

Иск Филиппова А. А. удовлетворить.

Признать за Филипповым А. А. право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 2 744 квадратных метра, с кадастровым номером.., расположенного по адресу: "адрес".

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 декабря 2021 года.

Председательствующий

Судьи