Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2022 г. по делу N 16-576/2022

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2022 г. по делу N 16-576/2022-

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу главы администрации Олонецкого национального муниципального района Мурого В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 30 июня 2021 года и решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 28 сентября 2021 года, вынесенные в отношении администрации Олонецкого национального муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 30 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 января 2021 года и решением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 28 сентября 2021 года, администрация Олонецкого национального муниципального района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

В Третий кассационный суд общей юрисдикции от главы администрации Олонецкого национального муниципального района Мурого В.Н. поступила жалоба на вышеуказанные судебные акты, принятая к производству определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 года.

При рассмотрении жалобы установлено, что к жалобе приложена не полная копия решения судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 28 сентября 2021 года (в приложенной копии данного решения отсутствует страница 5 решения судьи).

В силу части 2 статьи 30.14 и части 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данная жалоба подлежала возвращению как не соответствующая требованиям статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что отсутствовали законные основания для принятия к производству жалобы главы администрации Олонецкого национального муниципального района Мурого В.Н, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не является препятствием для повторной подачи жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе главы администрации Олонецкого национального муниципального района Мурого В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 30 июня 2021 года и решение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 28 сентября 2021 года, вынесенные в отношении администрации Олонецкого национального муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции