Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 г. по делу N 7У-8332/2021[77-401/2022-(77-3578/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей Бушта Л.В, Цой А.А, при секретаре Пушкаревой А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Псковской области Теплякова В.М. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 13 Печорского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т А.Р, Заслушав доклад судьи Бушта Л.В. по обстоятельствам уголовного дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационного представления, выступления адвоката Прудниковой С.Ф, прокурора Гусеву А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Печорского района Псковской области от 14.01.2021 уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Т А.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УПК РФ, прекращено на основании ст. 75 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи судебного участка N 13 Печорского района Псковской области от 14.01.2021 не пересматривалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Псковской области Тепляков В.М. выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Печорского района Псковской области от 14.01.2021, полагая его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование представления указывает, что мировым судьей не соблюдены положения ч. 1 ст. 31 УПК РФ, уголовное дело в отношении Т А.Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УПК РФ, рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Просит отменить постановление мирового судьи, дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В силу положений ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением, в том числе уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Мировым судьей судебного участка N 13 Печорского района Псковской области при рассмотрении уголовного дела в отношении Т А.Р. вышеуказанные требования закона не соблюдены.

В силу ч. 2 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежат рассмотрению районным судом и не относятся к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В нарушение вышеуказанных требований закона мировым судьей судебного участка N 13 Печорского района Псковской области уголовное дело по обвинению Т А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесенное к подсудности районного суда, принято к производству и рассмотрено по существу с вынесением итогового судебного решения, что повлекло нарушение права Т А.Р. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом в соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, постановление подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в Печорский районный суд Псковской области.

В связи с отменой указанного судебного решения в силу положений ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ иные доводы кассационной жалобы подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Псковской области Теплякова В.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Печорского района Псковской области от 14.01.2021 в отношении Т А.Р. отменить, уголовное дело передать в Печорский районный суд Псковской области на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий:

Судьи: