Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 7У-9559/2021[77-118/2022-(77-3294/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н. и Григорьевой Ю.А.

при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Интинского городского суда Республики Коми от 24 марта 2021 года и апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 25 июня 2021 года в отношении Соловей О.А.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Соловей О.А. судебных решений, выступление осужденного Соловей О.А. и его защитника - адвоката Прудниковой Е.В, поддержавших жалобу, мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 24 марта 2021 года

Соловей О.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес" Российской Федерации, судимый:

9 января 2020 года Интинским городским судом Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 25 сентября 2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 9 месяцев 27 дней не отбыто, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 9 января 2020 года и вновь назначенного наказания окончательно Соловей О.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 9 месяцев 27 дней.

Приговором разрешена судьба судебных издержек и вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 25 июня 2021 года приговор в отношении Соловей О.А. изменен: срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в силу, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По приговору Соловей О.А. признан виновным за незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено на территории городов Инта и Сыктывкар Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соловей О.А. просит судебные решения в отношении него изменить, по совокупности ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ применить ч.2 ст.64 УК РФ, считает, что суд необоснованно взыскал с него судебные издержки без учета его материального положения, неплатежеспособности, а также наличии хронических заболеваний.

По его мнению суд принял незаконное решение об уничтожении его сотового телефона "данные изъяты" стоимостью 37 000 рублей, который он взял в кредит и в настоящее время кредит не оплачен, банк начисляет проценты, паспорт на телефон и чеки о погашении кредита у него имеются, телефон должен быть ему возвращен.

По мнению автора жалобы, при назначении наказания суд не учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, необоснованно не назначил наказание более мягкое, чем предусмотрено законом.

На кассационную жалобу принесены возражения государственного обвинителя прокуратуры г.Инта Абидовой И.Ю, полагавшей судебные решения в отношении Соловей О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений в отношении Соловей О.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Оспариваемые судебные решения в отношении Соловей О.А. таким требованиям закона соответствуют.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдением процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности. Нарушений прав осужденного Соловей О.А. на защиту при производстве по данному уголовному делу не допущено. Все ходатайства осужденного и его адвоката разрешены.

Обвинительный приговор в отношении Соловей О.А. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы суда относительно квалификации его действий на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств.

В силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Соловей О.А. обвинительного приговора.

В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей объективности, в том числе и оценка показаний осужденного Соловей О.А.

В ходе судебного разбирательства судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с приведением мотивов принятых решений.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств, не имеется.

Квалификация действий осужденного Соловей О.А. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Соловей О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.1, ч.2 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, влияния наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Назначенное осужденному Соловей О.А. наказание мотивировано и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Суд мотивировал отсутствие оснований для применения к осужденному Соловей О.А. более мягкого вида или размера наказания, предусмотренного законом, а также положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст.81, ст.82.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд с учетом требований ст.ст.131, 132 УПК РФ мотивировал решение о возложении расходов, связанных с выплатой процессуальных издержек, на осужденного Соловей О.А.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - телефона "данные изъяты" суд, с учетом положений ст.81 УПК РФ, обоснованно принял решение об уничтожении данного вещественного доказательства, с помощью которого Соловей О.А. осуществлялось приобретение наркотических средств.

Существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по данному уголовному делу в отношении Соловей О.А. не допущено.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора в отношении Соловей О.А. и обоснованно внес указанное в апелляционном определении изменение в приговор.

Апелляционное определение по существу и форме соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ и содержит ответы на доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Соловей О.А. судебных решений не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе осужденного Соловей О.А. доводы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Соловей О.А. о пересмотре приговора Интинского городского суда Республики Коми от 24 марта 2021 года и апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 25 июня 2021 года в отношении Соловей О.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Р.Жернов

Судьи И.Н.Телятникова

Ю.А.Григорьева