Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 7У-9573/2021[77-255/2022-(77-3432/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего - судьи Кувановой Ю.А, судей Курбатовой М.В, Цоя А.А, при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бутусова К.О. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 1 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Цоя А.А, выступления осужденного Бутусова К.О. путем использования систем видеоконференц-связи, в его защиту адвоката Тараш В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, полагавшего необходимым приговор в части разрешения гражданского иска прокурора отменить и оставить без рассмотрения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 1 декабря 2020 г.

Бутусов К.О, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый:

осужден ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время предварительного содержания Бутусова К.О. под стражей в период с 16.11.2019 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Н.Г.Н. удовлетворен, взысканы с Бутусова К.О. в пользу Н.Г.Н.: компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек; в счет возмещения материального вреда денежные средства в сумме 67394 (шестьдесят семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 34 копейки.

Гражданский иск прокурора Кольского района Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области - удовлетворен, взыскано с Бутусова К.О. в счет возмещения материального ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области денежные средства в сумме 135029 рублей 47 копеек.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, вещественных доказательств и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Бутусов К.О. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Т.А.В, преступление совершено в период с N часов N минут ДД.ММ.ГГГГ г. до "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут ДД.ММ.ГГГГ г. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бутусов К.О, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором, находя его необоснованным и несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Ссылается на нарушение ч. 2 ст. 64 УК РФ. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 62, 64, 73 УК РФ. Обращает внимание и просит учесть при принятии решения, что он имеет на иждивении семью, которая зависит от его доходов, положительные характеристики, деятельное раскаяние, полное признание вины, явку с повинной, содействию следствию в расследовании совершенного Бутусовым К.О. преступления, а также само обстоятельство совершенного преступления. Выражает несогласие с гражданским иском потерпевшей Н.Г.Н, считает, что моральный вред и материальный ущерб не подтвержден документами, а взысканная сумма является слишком завышенной. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, изменить режим содержания, назначить наказание с применением ст. 62, 64 и 73 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей Н.Г.Н. отменить, направить дело на новое рассмотрение в гражданском порядке соответствующим лицам и органам.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Приговор постановлен с учетом требований ст. 297, 299 УПК РФ и соответствует положениям ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство осуществлялось с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, непосредственности и устности исследования доказательств, с учетом требований ст. 252 УПК РФ. Судом первой инстанции были созданы условия для реализации сторонами своих процессуальных прав.

Неустранимых сомнений в виновности Бутусова К.О. не усматривается.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены.

С учетом приведенного в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, содеянное Бутусовым К.О. квалифицировано верно.

Наказание назначено Бутусову К.О. в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степени общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, его семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, принесение извинений, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей), а также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда, связанные с назначением наказания осужденному за совершенное преступление, изложены в приговоре, мотивированы, требованиям уголовного закона не противоречат.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного при назначении наказания суд в полной мере учел имеющиеся смягчающие наказание Бутусова К.О. обстоятельства и применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без назначения ему дополнительного наказания.

Вывод суда о возможности исправления Бутусова К.О. только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы является правильным. Суд, изложив мотивы принятого решения в приговоре, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел.

С учетом категории совершенного Бутусовым К.О. преступления вид исправительного учреждения ему назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности Бутусова К.О. и является справедливым. Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Н.Г.Н. о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда разрешен в соответствии с требованиями ст. 151, п. 1 ст. 1064, ст. 1094, ст. 1099, ст. 1100, ст. 1101 ГК РФ. Приговор суда в этой части, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, отвечает требованиям разумности и справедливости, при этом расходы, их размер подтверждены представленными потерпевшей и исследованными судом документами.

Приведенные Бутусовым К.О. в жалобе доводы не указывают на наличие оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке состоявшегося по делу приговора, а потому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Между тем судом допущено нарушение закона при разрешении гражданского иска прокурора.

Как видно из материалов дела, прокурором Кольского района Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 135029 (Сто тридцать пять тысяч двадцать девять) рублей 47 копеек, который удовлетворен судом.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен не страховой медицинской организацией и не в порядке гражданского судопроизводства. При этом страховая медицинская организация к участию в данном процессе не привлекалась.

При таких обстоятельствах гражданский иск прокурора не подлежал рассмотрению в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а потому приговор в части удовлетворения гражданского иска подлежит отмене, а гражданский иск - оставлению без рассмотрения.

Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кольского районного суда Мурманской области от 1 декабря 2020 г. в отношении Бутусова К.О. отменить в части удовлетворения гражданского иска прокурора Кольского района Мурманской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 135029 (Сто тридцать пять тысяч двадцать девять) рублей 47 копеек.

Гражданский иск прокурора Кольского района Мурманской области оставить без рассмотрения.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бутусова К.О. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Куванова

Судьи М.В. Курбатова

А.А. Цой