Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 г. по делу N 7У-9775/2021[77-163/2022-(77-3340/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н. и Григорьевой Ю.А.

при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению и.о. прокурора Новгородской области Герасимова Д.А. и кассационной жалобе законного представителя осужденного Белкова А.А. - ФИО1 о пересмотре приговора Чудовского районного суда Новгородской области от 19 января 2021 года в отношении осужденного Белкова А.А.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Белкова А.А. судебных решений, выслушав объяснения обсужденного Белкова А.А. и его адвоката Прудниковой Е.В, поддержавших представление и жалобу, выступление прокурора Гребневой Ю.В, поддержавшей кассационное представление и жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 19 января 2021 года

Белков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока на 1 год, в течение которого осужденный Белков А.А. должен своим поведением доказать исправление.

В период испытательного срока на Белкова А.А. возложены обязанности:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговором разрешены вопросы, связанные с процессуальными издержками и вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору Белков А.А. признан виновным в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем марки "данные изъяты" государственный номерной знак N принадлежащий потерпевшему ФИО2, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 10 июля 2019 года у дома "данные изъяты" в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Настоящим приговором осуждены Антонов А.А. и Иванов В.П, приговор в отношении которых не пересматривается.

В кассационном представлении и.о. прокурора Новгородской области Герасимов Д.А. просит приговор в отношении Белкова А.А. изменить:

признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Белкова А.А, в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и смягчить назначенное Белкову А.А. до 10 месяцев лишения свободы условно с установлением в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока в 1 год, в остальной части приговор в отношении Белкова А.А. оставить без изменения.

В обоснование представления ссылается на то, что судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и повлекшее назначение осужденному несправедливого наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, законным представителем "данные изъяты" Белкова А.А. - ФИО1 в счет возмещения причиненного Белковым А.А. материального ущерба переданы потерпевшему денежные средства в сумме 35 000 рублей, однако данный факт не получил оценки в приговоре суда, поэтому с учетом наличия смягчающего обстоятельства наказание, назначенное Белкову А.А, подлежит смягчению.

В кассационной жалобе законный представитель осужденного Белкова А.А. - ФИО1 ссылается на несогласие с приговором, указывает на то, что на стадии предварительного расследования материальный вред, причиненный "данные изъяты" Белковым А.А. потерпевшему ФИО2, был возмещен.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении состоявшегося судебного решения в отношении Белкова А.А.

Выводы суда о виновности Белкова А.А. в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, принадлежащим потерпевшему, группой лиц по предварительному сговору, основаны на полном и всестороннем исследовании совокупности представленных по делу доказательств.

Квалификация действий Белкова А.А. по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ является правильной, в представлении и жалобе не оспаривается.

Выводы суда о возможности назначения осужденному Белкову А.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно мотивированы судом и сомнений в своей объективности не вызывают. Суд мотивировал в приговоре отсутствие оснований для применения Белкову А.А. положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75-78 УК РФ, ст.ст.24-28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции, поскольку не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на решение по данному делу.

В силу требований ст.ст.307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Согласно положениям ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации от 22 декабря 2015 года уголовного наказания", установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, указанный в ч.2 ст.61 УК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать, в частности, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Исходя из фактических обстоятельств дела, законным представителем "данные изъяты" осужденного Белкова А.А. - ФИО3 в счет возмещения причиненного Белковым А.А. материального ущерба переданы потерпевшему ФИО2 денежные средства в размере 35 000 рублей, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка потерпевшего (т.4, л.д.83), однако данный факт не получил оценки в приговоре суда.

Указанные положения закона, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по настоящему делу не были учтены судом в полном объеме при назначении наказания Белкову А.А.

В описательно-мотивировочной части приговора суд, разрешая вопрос о назначении Белкову А.А. наказания в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии п.п. "б", "и" ч.1 ст.61 УК РФ признал несовершеннолетие виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаянье в содеянном. Однако добровольное возмещение Белковым А.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве смягчающего обстоятельства суд не признал.

Изложенное свидетельствует о том, что по данному уголовному делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем приговор в отношении Белкова А.А. подлежит изменению по вышеизложенным основаниям, а назначенное Белкову А.А. наказание - смягчению.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Белкова А.А. судебных решений в кассационном порядке, не установлено.

Доводы кассационного представления и кассационной жалобы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 19 января 2021 года в отношении осужденного Белкова А.А. изменить:

в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Белкова А.А. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

смягчить назначенное Белкову А.А. наказание по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока на 1 год, с возложением на Белкова А.А. обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в остальном приговор в отношении Белкова А.А. оставить без изменения.

Кассационное представление и.о. прокурора Новгородской области Герасимова Д.А. и кассационную жалобу законного представителя осужденного Белкова А.А. - ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий С.Р.Жернов

Судьи И.Н.Телятникова

Ю.А.Григорьева