Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 8Г-15315/2021[88-15355/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стешовиковой И.Г, судей Белинской С.В, Рогачевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1762/2021 по иску Сережиной Тамары Михайловны к начальнику Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) Поташеву А.Н, Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Сережиной Тамары Михайловны на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Белинской С.В,

УСТАНОВИЛА:

Сережина Т.М. обратилась в суд с иском к начальнику УПФР в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) Поташеву А.Н, в котором, уточнив требования, просила возложить обязанность произвести перерасчет размера пенсии с 1 марта 2011 г, исходя из факта получения в 1981 году заработной платы, взыскать денежную сумму в размере 9518, 40 руб, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб, а также почтовые расходы в сумме 272, 74 руб.

В обоснование иска Сережина Т.М. указала, что является получателем страховой пенсии по старости с 2 февраля 2011 г, в период с 1 мая 1981 г. по 29 мая 1981 г. проходила производственную практику, указанный период пенсионным органом не включен в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 17 сентября 2020 г. она обратилась с запросом о предоставлении сведений.

21 октября 2020 г. получен ответ N С-2849-1401/2817-20 на ее заявление с указанием сведений об исчислении стажа, учтенного для назначения пенсии, размере пенсии и представлен полный расчет ее пенсии. Кроме того в ответе сообщено, что при поступлении сведений о получении заработной платы в период прохождения производственной практики будет рассмотрен вопрос о возможности перерасчета страховой пенсии по старости.

Впоследствии, после поступления в пенсионный орган архивной справки, на основании ее заявления от 8 декабря 2020 г. ответом от 14 декабря 2020 г. N С-2290-1121/2608-20 она была уведомлена о том, что с 1 января 2021 г. произведен перерасчет, пенсия увеличится на 79, 32 руб.

По мнению истца, действия пенсионного органа являются необоснованными, поскольку перерасчет пенсии должен быть произведен с момента ее назначения.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 марта 2021 г. в удовлетворении иска Сережиной Т.М. отказано.

Определением от 16 июня 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в связи с реорганизацией территориальных органов Пенсионного фонда произведена замена ответчика на правопреемника - ОПФР по Республике Карелия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 июня 2021 г. решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 марта 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явился, в связи с чем, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не было допущено.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Сережина Т.М, 2 февраля 1961 года рождения, с 2 февраля 2011 г. является получателем страховой пенсии по старости. Пенсия по старости назначена на основании представленных истцом документов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно сведениям, указанным в трудовой книжке истца, Сережина Т.М. с 21 апреля 1981 г. по 29 мая 1981 г. проходила производственную практику "данные изъяты", согласно приказу N-к от 2 июня 1981 г. присвоена квалификация "данные изъяты".

21 октября 2020 г. на запрос истца от 17 сентября 2020 г. о предоставлении сведений ОПФР по Республике Карелия предоставлен ответ с указанием сведений о стажах, учтенных для назначения пенсии, размере пенсии, а также представлен полный расчет пенсии истца. Кроме того, в ответе указано, что при поступлении сведений о получении заработной платы в период прохождения производственной практики будет рассмотрен вопрос о возможности перерасчета страховой пенсии по старости.

19 ноября 2020 г. в адрес пенсионного органа поступила архивная справка от ГБУ РК "Национальный архив РК" о заработной плате истца за период прохождения производственной практики с 21 апреля 1981 г. по 29 мая 1981 г. в "данные изъяты". 8 декабря 2020 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Ответом от 14 декабря 2020 г. N С-2290-1121/2608-20 истец была уведомлена о том, что с 1 января 2021 г. перерасчет будет произведен и ее пенсия увеличится на 79, 32 руб. с 1 января 2021 г.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что при подаче заявления о назначении пенсии 12 января 2011 г. истцом были представлены документы относительно ее стажа работы: трудовая книжка, архивная справка о стаже, справка о периодах получения пособия по безработице, сведения индивидуального персонифицированного учета. Сведения о периоде работы (оплачиваемой производственной практики) представлены не были. При исчислении размера пенсии истца не был учтен период прохождения производственной практики в "данные изъяты" с 21 апреля 1981 г. по 31 августа 1981 г, поскольку в представленной трудовой книжке, являющейся в соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, основным документом, подтверждающим периоды работы, отсутствовали сведения о принятии истца на работу, а также наименование профессии. С учетом представленных документов истцу была назначена пенсия с 2 февраля 2011 г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь подлежащими применению нормами пенсионного законодательства, исследовав и оценив представленные доказательства, исходил из того, что поскольку у пенсионного органа отсутствовали предусмотренные законом основания для перерасчета истцу пенсии с 1 марта 2011 г, ее права в части назначения и расчета пенсии нарушенными не являются.

Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отметил, что после получения 19 ноября 2020 г. архивной справки о получении заработной платы в период прохождения производственной практики, истцом в рамках дистанционного взаимодействия в соответствии с Временным порядком предоставления государственных услуг Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 26 августа 2020 г. N 603п, 8 декабря 2020 г. подано заявление о перерасчете страховой пенсии, что подтверждается соответствующим заявлением и актом о согласии гражданина на перерасчет страховой пенсии по старости, имеющимися в материалах выплатного дела Сережиной Т.М. На основании распоряжения от 9 декабря 2020 г. истцу произведен перерасчет страховой пенсии с 1 января 2021 г. бессрочно. Увеличение страховой пенсии истицы составило 79, 32 руб. О данном решении и перерасчете пенсии истец была уведомлена письмом пенсионного органа от 14 октября 2020 г. N С-2290-1121/26-08-20.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального закона, регулирующего спорные отношения сторон. Оснований для признания их неправильными судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не усматривает и в кассационной жалобе заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что перерасчет пенсии должен быть произведен с 2011 года, по существу повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанциях, построены на неверном применении норм материального права, сводятся к несогласию с выводами нижестоящих судов и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами, влияли бы на принятое решение.

В соответствии пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона N173-ФЗ лицу (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона и обратившихся за ее установлением), осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" исчисляя трудовую пенсию, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Судами установлено, что с 2 февраля 2011 г. истцу назначена трудовая пенсия по старости, размер трудовой пенсии по старости исчислен в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Суды при разрешении спора правильно исходили из того, что пенсионное обеспечение истицы соответствует действующему законодательству, закон связывает право на перерасчет пенсии не с началом назначения пенсии, а со дня перерасчета пенсии.

Доводы кассационной жалобы, свидетельствующие о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела, не могут служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, основанными на нормах закона, установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Следует также отметить, что кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении кассационной жалобы должен исходить из признанных установленными судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

При таких обстоятельствах, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи