Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 г. по делу N 8Г-21407/2021[88-20472/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Рогачевой В.В, Снегирева Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-763/2021 по иску Линс Л.И. и Линса В, А, к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Линса В, А, и Линс Л.И. на решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения Линса В.А, представителя ООО "Феникс" по доверенности Жаринова Ю.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Линс Л.И, Линс В.А. обратились в суд с иском к ООО "Феникс", в котором просили взыскать денежные средства для восстановления права на жилище в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являлись собственниками дома по адресу: "адрес", который был построен в 1962 году и являлся их родовым имением. Линсу Л.И. принадлежала "данные изъяты" доля в праве общей собственности на указанный дом.

Решением Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2017 года по делу N 2-231/2017 удовлетворены исковые требования ООО "Феникс" к Линс Л.И. об изъятии дома по вышеуказанному адресу и имущества с выплатой Линс Л.И. стоимости имущества в сумме "данные изъяты" рублей.

Истцы указывают, что во исполнение названного судебного акта жилой дом снесен, Линс Л.И, Линс В.А. остались без жилья, иного жилого помещения не имеют. Ссылаясь на то, что исходя из реальных цен на недвижимое имущество в городе Ломоносове, приобрести какое-либо жилье на присужденную компенсацию в размере 254 000 рублей и тем самым восстановить утраченное право на жилище не представляется возможным, ответчиком допущено нарушение права на жилище, которое может быть восстановлено путем выплаты компенсации в размере 3 000 000 рублей.

Решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Линс В.А, Линс Л.И. ставят вопрос об отмене решения Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 января 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2021 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, Линс Л.И. являлась собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес". Сособственниками данного жилого дома также являлись Соколов А.И, Зарицкая Л.И, Демина Н.И. и Соколова М.В, которые не были зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства или месту пребывания.

Согласно пояснениям Линс Л.И. жилым домом фактически пользовалась только она, иного жилого помещения для постоянного проживания у нее не имеется, в указанном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства истец Линс В.А.

Распоряжением Росморречфлота от ДД.ММ.ГГГГ N СГ-341-р принято решение об изъятии для федеральных нужд в целях строительства объекта федерального значения - многофункционального морского перегрузочного комплекса "Бронка" объектов, указанных в приложении к распоряжению, в том числе и жилой дом с земельным участком по адресу: "адрес".

ООО "Феникс" поручено обеспечить выполнение комплекса мероприятий в целях изъятия объектов указанных в приложении, в том числе обеспечить предоставление правообладателям возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества в соответствии с заключенными соглашениями об изъятии объектов недвижимости, за свой счет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-231/2017 удовлетворен иск ООО "Феникс" к Линс Л.И. о принудительном изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных (федеральных) нужд, в пользу ООО "Фенис" изъята для государственных (федеральных нужд) принадлежащая Линс Л.И. "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. и принадлежащая Линс Л.И. "данные изъяты" доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный на данном земельном участке, с определением общего размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество 974290 рублей, с возложением на ответчика обязанности освободить жилой дом и земельный участок в трехмесячный срок с момента предоставления ООО "Феникс" возмещения Линс Л.И. в размере "данные изъяты" рублей.

Из решения Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 марта 2019 года по гражданскому делу N2-781/2019 следует, что "данные изъяты" доли в праве общей собственности на указанный земельный участок и жилой дом были изъяты на основании соглашений, заключенных между ООО "Феникс", с одной стороны, и Соколовым А.И, Зарицкой Л.И, Деминой Н.И. и Соколовой М.В, с другой стороны.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2019 года по гражданскому делу N2-781/2019, оставленным без изменения определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2020 года, подтвержден факт совершения ответчиком правомерных действий при изъятии земельного участка. Во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2017 года по гражданскому делу N2-231/2017 произведен снос жилого дома.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска о защите жилищных прав и взыскании в пользу Линс Л.И. и Линса В.А. денежных средств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 11, 131, 15, 291, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что действия ответчика по изъятию и сносу жилого дома не являлись противоправными, совершен ООО "Феникс" при производстве принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда, которым разрешен вопрос о размере компенсации, подлежащей выплате Линс Л.И. за изымаемое недвижимое имущество.

Принимая во внимание, что вступившие в законную силу решения по вышеуказанным гражданским делам имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и в силу требований части 2 статьи 13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации, суд первой инстанции не усмотрел оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов денежных средств в размере 3 000 000 рублей.

Проверяя законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, резюмировал, что Линс В.А. не являлся собственником имущества, изъятого ответчиком в рамках исполнения апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-231/2017, имел в жилом помещении право пользования, производное от права собственности истца Лине Л.И, жилищные права которой восстановлены путем выплаты компенсации за изымаемое жилое помещение, ответчик не является ответственным по обеспечению прав Линса В.А, в связи чем, оснований для удовлетворения заявленных требований Линса В.А. не имелось.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы всем представленным по делу доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Линса В, А, и Линс Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи