Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 8Г-21437/2021[88-20477/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Медведкиной В.А, судей Кузнецова С.Л, Шевчук Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-493/2020 по иску Лурье Н.Ю. к садоводческому некоммерческому товариществу "Автомобилист-2" о признании недействительными решений общего собрания по кассационной жалобе Лурье Н.Ю. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения Лурье Н.Ю. и ее представителя Стегура К.Ю, председателя правления СНТ "Автомобилист-2" Круглова В.А, Грибановской А.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лурье Н.Ю. обратилась в суд с иском к СНТ "Автомобилист-2" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Автомобилист-2" от 1 июня 2019 года и положений пунктов 7.2.2 и 7.2.4. устава СНТ.

В основание требований указала, что члены правления злоупотребили правом при нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания. До проведения собрания она не была ознакомлена с документами, предлагаемыми к рассмотрению на общем собрании. Отчет об утверждении финансово-экономической деятельности за 2018-2019 г.г. утвержден не обоснованно. Смета на 2019-2020 г.г. утверждена при отсутствии финансово-экономического обоснования, в том числе при определении размера членских взносов, судебных издержек и прочих расходов, в том числе исходя из размера (площади) принадлежащего члену СНТ земельного участка. Общим собранием приняты решения, не включенные в повестку дня: о создании резервного фонда на случай возникновения форс-мажорных обстоятельств и привлечении к судебной ответственности нарушителей землепользования и злостных неплательщиков.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Лурье Н.Ю. ставит вопрос об отмене решения Кировского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 июля 2021 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, 01 июня 2019 года на территории СНТ "Автомобилист-2" проведено очное общее собрание членов СНТ "Автомобилист-2" при участии в собрании 56 членов СНТ из 75 членов СНТ.

К протоколу общего собрания приложен реестр членов СНТ и регистрационный лист членов СНТ, принимавших участие в оспариваемом общем собрании с подписями членов СНТ и 17 доверенностями на имя председателя СНТ Грибановской А.А.

Результаты голосования путем составления решения (бюллетеня) в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества, оформляются лишь в случае проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования (подп. 2 ч. 24 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Судом установлено, что на оспариваемом собрании приняты решения: об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2018-2019 годы с дачей рекомендаций о запросе сведений о принадлежности расположенного на территории водопровода, о создании резервного фонда садоводства на случай форс-мажорных ситуаций и привлечения к судебной ответственности нарушителей землепользования и злостных неплательщиков; об утверждении отчета председателя; об утверждении сметы на 2019-2020 годы; о принятии нового Устава СНТ; об избрании нового правления, председателя и ревизионной комиссии.

Также приняты решения о запросе сведений о принадлежности расположенного на территории водопровода, о создании резервного фонда садоводства на случай форс-мажорных ситуаций и привлечения к судебной ответственности нарушителей землепользования и злостных неплательщиков.

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, решения на указанном собрании были приняты при необходимом кворуме.

Материалами дела подтверждается размещение 17 мая 2019 года на доске объявлений СНТ информации о времени и месте проведения оспариваемого истцом общего собрания членов СНТ и предоставление возможности всем членам СНТ ознакомиться с планируемыми к рассмотрению документами, а также участия в общем собрании членов СНТ, в полном соответствии с требованиями ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ.

Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ "Автомобилист-2", в границах которого владеет тремя земельными участками и имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2017, 21018, 2019 г.г.

Также материалами дела подтверждается, что истец принимала участие в оспариваемом общем собрании.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, исходил из того, что нарушений порядка созыва и при проведении оспариваемого собрания, повлиявших на результат голосования, не установлено, голосование истца не могло повлиять на принятия решений, необходимость привлечения к участию в деле всех членов СНТ, исходя из заявленного истцом спора по делу отсутствует, при этом ни один из членов СНТ не присоединился к иску Лурье Н.Ю.

Проверяя законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы всем представленным по делу доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лурье Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи