Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 г. по делу N 8Г-21449/2021[88-20467/2021]

УИД 10MS0009-01-2021-004074-11

N 8Г-21449/2021

город Санкт-Петербург 13 декабря 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В, рассмотрев гражданское дело N 2-2383/2021-9 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДОМ" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по кассационной жалобе Кабонен Р.С. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 августа 2021 года.

установила:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 августа 2021 года взыскана с должника Кабонен Р.С. в пользу ООО "Управляющая компания "ДОМ" задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с декабря 2019 года по апрель 2021 года в размере 4 852, 13 рублей, пени в размере 49, 34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате стоимости справки с места жительства в размере 200 рублей, а всего 5 301, 47 рублей.

В кассационной жалобе Кабонен Р.С. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 августа 2021 года, как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с положениями абз. 8 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

Как следует из буквального токования заявления, ООО "Управляющая компания "ДОМ" просило выдать судебный приказ, в том числе о взыскании расходов на получение справки о регистрации должника, что не предусмотрено положениями статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ для выдачи судебного приказа.

В этой связи, заслуживают внимания доводы кассационной жалобы должника об отсутствии оснований для выдачи судебного приказа по заявленным ООО "Управляющая компания "ДОМ" требованиям.

При указанных обстоятельствах судебный приказ мирового судьи судебного участка N 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 августа 2021 года подлежит отмене, а требования ООО "Управляющая компания "ДОМ" к Кабонену Р.С. - разрешению в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 августа 2021 года отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДОМ", что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья