Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 8Г-21517/2021[88-20480/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Медведкиной В.А, судей Кузнецова С.Л, Шевчук Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2494/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая комания-2 Энергосбыт" к Власовой Л.П, Власову В.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по кассационной жалобе Власовой Л.П. на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 9 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Территориальная генерирующая компания-2 Энергосбыт" обратилось с иском к Власовой Л.П, Власову В.А, в котором просил взыскать задолженность за электроэнергию в размере "данные изъяты" рублей, с Власова В.А. задолженность за электроэнергию в размере "данные изъяты" рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что ответчики являются сособственниками по "данные изъяты" доли в праве каждый "адрес" в "адрес". При проведении проверки прибора узла учета электроэнергии представителями ПАО "МРСК Северо-Запада" выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт. В акте отражено, что у прибора учета установлено наличие повреждений. Данное обстоятельство является основанием для начисления платы за безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем, рассчитана задолженность.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 9 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 июня 2021 года, взыскана с Власовой Л.П. в пользу ООО "Территориальная генерирующая компания-2 Энергосбыт" задолженность по оплате электрической энергии в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, всего взыскано "данные изъяты" рублей.

Взыскана с Власова В.А. в пользу ООО "Территориальная генерирующая компания - 2 Энергосбыт" задолженность по оплате электрической энергии в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, всего взыскано "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе Власова Л.П. ставит вопрос об отмене решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 9 декабря 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 июня 2021 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, Власова В.А. и Власов В.А. являются сособственниками по "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности каждый "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО "МРСК Северо-Запада" филиал "Архэнерго" установлен факт безучетного потребления электроэнергии в "адрес" в виде демонтажа прибора учета электроэнергии без согласования с сетевой компанией, что подтверждается представленной в материалы дела копией акта серии ФА N от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный акт не оспорен, подписан Власовой Л.П. без замечаний.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 10 апреля 2020 года по делу N 5 - 336/2020 Власова Л.П. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к электрическим сетям в виде демонтажа прибора учета электроэнергии без согласования с сетевой компанией, что отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ и с неё взыскан административный штраф в размере "данные изъяты" рублей. Власова Л.П. оплатила штраф.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, установив факт выявления безучетного потребления электроэнергии ответчиками Власовыми Л.П. и В.А, руководствуясь положениями статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N442, пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Власовой Л.П. и Власова В.А. задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов.

Проверяя законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив доводы жалобы ответчика о том, что Власова Л.П. действовала добросовестно, демонтаж прибора учёта с привлечением стороннего электрика был устно согласован с ООО "ТГК-2 Энергосбыт", в связи с чем, в действиях ответчиков отсутствует безучётное потребление, как несостоятельные, поскольку отсутствие поданной в установленном законом порядке заявки на замену счетчика в письменном виде, отсутствие данных о фиксации последних данных, свидетельствуют о безучетном потреблении электрической энергии ответчиками Власовой Л.П, Власовым В.А.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы всем представленным по делу доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 9 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Власовой Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи