Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 8Г-22042/2021[88-21028/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Белинской С.В, судей Рогожина Н.А, Нестеровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-116/2021 по иску военного прокурора Гусевского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о понуждении произвести капитальный ремонт зданий, по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Гвардейского районного суда "адрес" от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А, возражения прокурора Кичаевой О.А. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

военный прокурор Гусевского гарнизона обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил обязать Министерство обороны Российской Федерации произвести капитальный ремонт зданий столовой (инв. N) и штаба (инв. N) военного городка N войсковой части N:

в здании столовой (инв. N) выполнить ремонт отмостки "данные изъяты", ремонт фасада "данные изъяты" замену желобов "данные изъяты" и водосточных труб "данные изъяты", ремонт кровли "данные изъяты", замену черепичного покрытия "данные изъяты", замену плит перекрытий "данные изъяты", замену межэтажных перекрытий "данные изъяты", замену полов "данные изъяты", замену кафельной плитки на полу "данные изъяты" и на стенах "данные изъяты", настил линолеума "данные изъяты", замену оконных блоков "данные изъяты", замену дверных блоков и полотен "данные изъяты", внутреннюю отделку потолков "данные изъяты", покраску стен "данные изъяты", промывку и опрессовку системы отопления "данные изъяты", замену системы водоснабжения "данные изъяты" и водоотведения "данные изъяты" установку приточно-вытяжной механической вентиляции, замену электропроводки - "данные изъяты", установку охранно-пожарной сигнализации;

в здании штаба (инв. N) выполнить ремонт отмостки "данные изъяты", ремонт фасада "данные изъяты", замену желобов "данные изъяты" и водосточных труб "данные изъяты" замену черепичного покрытия "данные изъяты", замену межэтажных перекрытий "данные изъяты", замену полов "данные изъяты", замену кафельной плитки на полу "данные изъяты" и на стенах "данные изъяты", настил линолеума "данные изъяты", замену оконных блоков "данные изъяты", замену дверных блоков и полотен "данные изъяты", внутреннюю отделку потолков "данные изъяты" покраску стен "данные изъяты", промывку и опрессовку системы отопления "данные изъяты", замену системы водоснабжения "данные изъяты" и водоотведения ПО м/п, замену электропроводки - "данные изъяты", установку охранно-пожарной сигнализации.

Решением Гвардейского районного суда "адрес" от 25 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 июля 2021 года, на Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность произвести капитальный ремонт зданий столовой (инв. N) и штаба (инв. N) военного городка N в/ч N в заявленном в иске объеме требований.

В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит об отмене названных судебных актов как незаконных.

Участники процесса извещены судом о времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе.

С учетом части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса (их представителей).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя заявленные требования, основываясь на подтвержденных доводах прокурора о том, что спорные здания войсковой части находятся в аварийном состоянии, характеризующемся повреждениями и деформациями, свидетельствующими о критическом состоянии несущей способности и опасности обрушения, необходимо проведение срочных противоаварийных мероприятий, из-за чего дальнейшая эксплуатация зданий возможна только после проведения капитального ремонта зданий, в связи с чем, руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом", статьей 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", статьей 5 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", удовлетворили иск прокурора.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы ответчика по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Гвардейского районного суда "адрес" от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи