Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2021 г. по делу N 8Г-22079/2021[88-20918/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Белинской С.В, судей Григорьевой Ю.А, Шевчук Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-352/2021 по иску Лукошкина Е.В. к Фокину Д.В,, потребительскому гаражному кооперативу автолюбителей "Тельмановец" о признании внеочередных собраний членов недействительными, признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц недействительной, обязании внести запись в Едином государственном реестре юридических лиц по кассационной жалобе потребительского гаражного кооператива автолюбителей "Тельмановец" на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения представителя ПГКА "Тельмановец" по доверенности Смирнова П.И, Лукошкина Е.В, представителя Фокина Д.В. по доверенности Артемьева А.Ю, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лукошкин Е.В. обратился в суд с иском к Фокину Д.В, в котором просил признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фокина Д.В. в должности председателя ПГКА "Тельмановец", обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области внести запись в Единый государственный реестре недвижимости в отношении ПГКА "Тельмановец".

В обоснование исковых требований указал, что являлся председателем правления и членом ПГКА "Тельмановец". 2 июля 2020 года им были получены по почте копии протоколов внеочередного собрания членов ПГКА "Тельмановец", из которых стало известно, что председателем правления ПГКА "Тельмановец" избран Фокин Д.В, в связи с чем, были внесены изменения в записи Единого государственного реестра юридических лиц о смене председателя. Истец указывает, что оспариваемые собрания были проведены с нарушением порядка созыва, извещения и проведения собрания, а также проведения собрания в период роста распространения коронавирусной инфекции. Кворумы на оспариваемых собраниях 12 и 19 апреля 2020 года отсутствовали.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 июля 2021 года, исковые требования удовлетворены частично.

Признаны решения внеочередного собрания ПГКА "Тельмановец", проводимые 12 и 19 апреля 2020 года, оформленные протоколами N от 12 апреля и N от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признана недействительной регистрация изменений, внесённых на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области о регистрации нового председателя ПГКА "Тельмановец" Фокина Д.В. Указано, что данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведениях о юридическом лице ПГКА "Тельмановец". В удовлетворении остальной части исковых требований Лукошкину Е.В. отказано.

В кассационной жалобе ПГКА "Тельмановец" просит об отмене решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 июля 2021 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции произведена замена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области ее правопреемником Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N10 по Ленинградской области в связи с реорганизацией.

В возражениях на кассационную жалобу МИФНС России N10 по Ленинградской области критикует доводы жалобы и содержится просьба об оставлении обжалуемых судебных постановлений без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, потребительский гаражный кооператив автолюбителей "Тельмановец" зарегистрирован в качестве юридического лица в 2006 году.

В своей деятельности ПГКА "Тельмановец" руководствовался действующим законодательством и уставом (п.1.1 устава), утвержденным решением общего собрания членов кооператива, оформленным протоколом N 1/04/2018 от ДД.ММ.ГГГГ (в новой редакции), зарегистрированным в установленном законом порядке.

Согласно уставу ПГКА "Тельмановец" является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью строительства гаражей-боксов и других объектов для хранения, содержания, техобслуживания и ремонта личного автомототранспорта, а также проведения организацонно-массовых мероприятий, направленных на повышение безопасности дорожного движения ПГКА "Тельмановец" является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков, имеет свою печать и угловой штамп.

Высшим органом кооператива является общее собрание его членов (пункт 2.1).

Решения собрания по вопросам утверждения и изменения устава ПГКА "Тельмановец" и вступления кооператива в ассоциации, союзы и т.п. и выхода из них, создания филиалов кооператива, реорганизации или прекращения деятельности кооператива принимаются квалифицированным- не менее 2\3- большинством голосов (п.2.4.1 и 2.4.8 устава, а по остальным вопросам - простым большинством голосов участников собрания. Из пункта 2.5 устава ПГКА "Тельмановец", следует, что общее собрание членов гаражного кооператива правомочно, если на нем присутствует не менее 50% членов кооператива.

Согласно представленным спискам, членами ПГКА "Тельмановец" являются 1244 человека.

ДД.ММ.ГГГГ членами ПГКА "Тельмановец" проведено общее собрание, о чем составлен соответствующий протокол N, в котором указано на отсутствие кворума.

На повестку дня поставлены следующие вопросы: 1. Выборы председателя собрания, секретаря собрания и счетной комиссии 2. Выработка регламента собрания 3.Отчет председателя правления ПГКА "Тельмановец" 4.Отчет ревизионной комиссии. 5.Выборы председателя Правления 6.Определение количественного состава Правления ПГКА "Тельмановец" и выборы правления 7. Выборы ревизионной комиссии 8. Утверждение плана работ на 2020 год 9. Утверждение штатного расписания ПГКА "Тельмановец" на 2020 год. 10. Утверждение сметы и членских взносов на 2020 год.

ДД.ММ.ГГГГ членами ПГКА "Тельмановец" проведено общее собрание с той же повесткой дня, которая была поставлена на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий протокол N.

Из данного протокола следует и сторонами не оспаривается, что на общем собрании членов ПГКА "Тельмановец" лично и по доверенности присутствовало 33 человека.

При этом ответчиками с учетом лиц, присутствующих на собрании, в том числе по доверенности, количество присутствующих 50% от числа членов кооператива не составляло.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ввиду явного отсутствия кворума на двух общих собраниях членов гаражного кооператива "Тельмановен" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собрания и принятые на них решения являются недействительными.

Суд указал, что при численности членов кооператива в 1244 человека, допущено существенное нарушение порядка проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Проверяя законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы всем представленным по делу доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу потребительского гаражного кооператива автолюбителей "Тельмановец" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи