Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 8Г-23831/2021[88-22604/2021]

N88- 88-22604/2021

УИД 53MS0040-01-2021-000235-80

город Санкт-Петербург 10 января 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В, рассмотрев гражданское дело N 2-140/2021 по иску Дудко Л.Л. к Жилищно-строительному кооперативу N 35 об обязании выполнить перерасчет платы за жилое помещение по кассационной жалобе Дудко Л.Л. на решение мирового судьи судебного участка N34 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 мая 2021 года и апелляционное определение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Дудко Л.Л. обратилась к мировому судье судебного участка N34 Новгородского судебного района с иском к Жилищно-строительному кооперативу N35 об обязании выполнить перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества и компенсации морального вреда по тем основаниям, что в период с 2018 года по 2020 год председателю правления Кооператива выплачивалось вознаграждение в отсутствие решения общего собрания собственников.

Просила произвести перерасчет платежей за содержание и ремонт общего имущества на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. за период с 2011 года по 2020 год.

Решением мирового судьи судебного участка N34 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 мая 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 августа 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Дудко Л.Л. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N34 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 мая 2021 года и апелляционного определения Новгородского районного суда Новгородской области от 23 августа 2021 года, как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что Дудко Л.Л. на праве собственности принадлежит "адрес", находящаяся в многоквартирном жилом доме по адресу "адрес".

Управление многоквартирным домом N по "адрес" в "адрес" в спорный период и в настоящее время осуществляет ЖСК N35.

Истец Дудко Л.Л. членом Кооператива не является.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время председателем правления Кооператива является Зимовая Л.Е.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, оценив представленные сторонами доказательства, ссылаясь на нормы статей 110, 118, 119, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что вознаграждение председателю правления Кооператива Зимовой Л.Е. выплачивалось в пределах фонда оплаты труда, а также в пределах установленных тарифов на содержание общего имущества, которые ежегодно утверждались решениями общих собраний ЖСК, и нарушений прав Дудко Л.Л. не допущено.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

При разрешении спора судами правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Дудко Л.Л. решение общего собрания членов ЖСК N35 и собственников помещений многоквартирного дома ежегодно утверждало не только тарифы для взимания платы на содержание общего имущества, но и штатное расписание ЖСКN35 с фондом заработной платы, что согласуется с положениями Устава ЖСК N35 и требованиям статей 46 и 158 Жилищного кодекса РФ, согласно которым решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома является обязательным для всех собственников помещений многоквартирного дома, в том числе обязанность по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома.

Всем представленным по делу доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение мирового судьи судебного участка N34 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 мая 2021 года и апелляционное определение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дудко Л.Л. - без удовлетворения.

Судья