Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 г. по делу N 8Г-24070/2021[88-1312/2022-(88-22932/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего

Шевчук Т.В, судей

Бурматовой Г.Г, Птоховой З.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Антипову А. В. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 15 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Новгородского районного суда от 17 июня 2021 г. удовлетворены требования Банка ВТБ (ПАО) к Антипову А. В. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 15 сентября 2021 г. решение отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец просил судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба была принята к производству Третьего кассационного суда общей юрисдикции, судебное заседание назначено на 09 февраля 2022 г.

До начала рассмотрения дела в судебном заседании в суд кассационной инстанции поступило ходатайство Банка ВТБ (ПАО) о возвращении жалобы без рассмотрения по существу ввиду полного погашения задолженности ответчиком 03 декабря 2021 г. в соответствии с представленным расчетом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Кодекса по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении поскольку о возвращении кассационной жалобы Банка ВТБ (ПАО) заявлено после принятия ее к производству суда кассационной инстанции, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и оставить кассационную жалобу истца без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 15 сентября 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

судьи