Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2022 г. по делу N 8Г-24102/2021[88-997/2022-(88-22592/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Лебедева А.А, судей Нестеровой А.А, Рогожина Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинкофф Банк" к наследственному имуществу Никеровой Т.А, Шестаковой О.А, Никерову А.А, АО "Тинькофф Страхование" о взыскании задолженности, по кассационной жалобе Шестаковой О.А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестеровой А.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Никеровой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 8 августа 2017 года N по состоянию на 17 сентября 2020 года включительно в размере: 51000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 5699 рублей 74 копеек - просроченные проценты, 6634 рублей 91 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2100 рублей 04 копеек.

Требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, у Никеровой Т.А. образовалась задолженность по договору кредитной карты. Никерова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ 2018 года умерла, в связи с чем требования заявлены к наследникам, принявшим имущество умершей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Никерову А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти П-ОД N от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вологодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены.

С Шестаковой О.А. в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана задолженность по договору о карте от 8 августа 2017 года N 0260964754 по состоянию на 17 сентября 2020 года в размере: 51000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 5699 рублей 74 копеек - просроченные проценты, 6634 рублей 91 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2100 рублей 04 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В иске к Никерову А.А, акционерному обществу "Тинькофф Страхование" отказано.

В кассационной жалобе Шестакова О.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что 7 августа 2017 года Никерова Т.А. обратилась с заявлением-анкетой в АО "Тинькофф Банк" о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты (договор N), в рамках которого просила заключить с ней договор и выпустить на ее имя кредитную карту с лимитом задолженности 300000 рублей, указала, что ознакомлена и согласна с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом и обязалась их выполнять.

Никерова Т.А. 7 августа 2017 года своей подписью подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете; указала, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами, полученными им индивидуальными условиями договора. Кроме того, Никерова Т.А. указала, что она понимает названные Условия и Тарифы, обязуется их соблюдать.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования Банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.

Согласно Тарифному плану ТП 7.27 по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней проценты за пользование кредитом составляют 0% годовых, за рамками беспроцентного периода - 29, 9 % годовых.

В случае неуплаты минимального платежа Тарифным планом определен штраф: первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - в размере 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - в размере 2% от задолженности плюс 590 рублей, а также неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых.

Выпиской по счету подтверждается активация кредитной карты, что Никерова Т.А. в течение срока действия договора осуществляла расходные операции по кредитной карте, при этом имели место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с Общими условиями истец расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета по состоянию на 23 сентября 2018 года, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Как следует из общих условий кредитования, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Согласно расчету истца, задолженность Никеровой Т.А. включительно составляет: 51000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 5699 рублей 74 копейки - просроченные проценты, 6634 рубля 91 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Никерова Т.А. 23 сентября 2018 года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти П-ОД N 578729 от 24 сентября 2018 года.

По сведениям нотариуса по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области Секретаревой И.Т. наследником, принявшим наследство после смерти Никеровой Т.А, является ее дочь - Шестакова О.А. Иные наследники - дочь умершей Хохлова Ю.А. представила заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по закону в пользу дочери Никеровой Т.А. - Шестаковой О.А.

В состав принятого наследства вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Шестаковой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону 28 мая 2019 года.

АО "Тинькофф Танк" 10 октября 2020 года обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 160, 309, 310, 421, 433, 434, 435, 438, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 14, 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт неисполнения заемщиком обязательств, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Шестаковой О.А. задолженности по кредитной карте в общем размере 63334 рубля 65 копеек как с наследника, принявшего наследство, открывшегося после смерти Никеровой Т.А, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2100 рублей 04 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и надлежащим образом применили нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела ими допущено не было.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы кредитная карта была получена Никеровой Т.А. и активирована, она воспользовалась предоставленными банком кредитными денежными средствами. При этом вся необходимая информация по кредиту была доведена до сведения Никеровой Т.А. надлежащим образом. Размеры и периоды задолженности ответчика перед банком отражены в представленном истцом в материалы дела расчете задолженности Никеровой Т.А, который ответчиком Шестаковой О.А. доказательственно не оспорен и не опровергнут, и вопреки доводам Шестаковой О.А. подтверждается выпиской из счета кредитного договора N. Шестаковой О.А. не представлено каких- либо доказательств, позволяющих прийти к выводу об отсутствии задолженности перед банком.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые факты и не обладает правом переоценки установленных обстоятельств, поэтому связанные с этим доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного, учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шестаковой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи