Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2022 г. по делу N 16-100/2022

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2022 г. по делу N 16-100/2022-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Ильичева Станислава Ивановича (далее - защитник Ильичев С.И.), действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью Научно - производственного предприятия "АРЕАЛ" (далее - ООО НПП "АРЕАЛ"), на вступившие в законную силу определение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2021 года, определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года, вынесенные в отношении ООО НПП "АРЕАЛ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан Кутлиматовым Ришатом Фаритовичем (далее - должностное лицо Россельхознадзора) от 21 января 2021 года ООО НПП "АРЕАЛ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.

15 февраля 2021 г. защитник Ильичев С.И. обратился с жалобой на это постановление должностного лица Россельхознадзора в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в порядке ст. ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ вместе с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Определением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2021 года в удовлетворении этого ходатайства защитнику Ильичеву С.И. было отказано.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года названное определение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ильичев С.И. просит отменить указанные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, ходатайствует о восстановлении срока на подачу им жалобы.

Ходатайство защитника Ильичева С.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Ильичева С.И. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления - влечет наложение административного штрафа... на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из названного постановления должностного лица Россельхознадзора и других материалов дела об административном правонарушении, 15 декабря 2020 года, в 10 часов 30 минут, на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 02:15:150703:1048, расположенного на территории сельского поселения Тугайский сельсовет муниципального района Благовещенский Республики Башкортостан, выявлено загрязнение ООО НПП "АРЕАЛ" плодородного слоя почвы на общей площади "данные изъяты", в связи с чем последнее признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, и подвергнуто вышеуказанному административному наказанию.

Названным определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан оставлено без изменения указанное определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Ильичева С.И, действующего в интересах ООО НПП "АРЕАЛ", о восстановлении срока апелляционного обжалования вышеназванного постановления должностного лица Россельхознадзора.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 этой статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как видно из обжалуемого определения судьи районного суда, отказ в восстановлении рассматриваемого процессуального срока обоснован непредставлением ООО НПП "АРЕАЛ" уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования. Так как постановление должностного лица Россельхознадзора от 21 января 2021 года получено директором Разумовым В.Ю. 22 января 2021 года (л.д. 169), то судьями двух судебных инстанций в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, правильно установлено, что рассматриваемый процессуальный срок истёк 1 февраля 2021 года. Довод кассационной жалобы защитника Ильичева С.И. о причине пропуска ООО НПП "АРЕАЛ" этого процессуального срока из - за его болезни, являлся предметом рассмотрения судьёй указанного районного суда и отклонён по причине получения защитником Ильичевым С.И. доверенности от ООО НПП "АРЕАЛ" 9 февраля 2021 года (л.д. 8), то есть после 1 февраля 2021 года - последнего дня периода апелляционного обжалования указанного постановления должностного лица. При этом препятствий у ООО НПП "АРЕАЛ" в подаче апелляционной жалобы в названный районный суд в установленном законом порядке судьями двух судебных инстанций не установлено, иные причины пропуска рассматриваемого процессуального срока признаны ими неуважительными, и с этими выводами соглашается суд кассационной инстанции.

В связи с этим обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, правовые основания для их отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2021 года, определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью Научно - производственного предприятия "АРЕАЛ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Ильичева Станислава Ивановича, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью Научно - производственного предприятия "АРЕАЛ", - без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Загороднов