Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2022 г. по делу N 16-37/2022

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2022 г. по делу N 16-37/2022-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Юлии Ивановны (далее - прокурор) на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, вынесенное в отношении Ильина Олега Ивановича (далее - Ильин О.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 2 марта 2021 года Ильин О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В протесте, поданном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, прокурор просит об отмене вышеназванного судебного акта и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ильин О.И. о принесении названного протеста извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражений на него в кассационный суд не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста прокурора позволяет прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела об административном правонарушении и протесту прокурора Ильин О.И. ранее, 2 августа 2018 года, постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Мишкинского судебного района Курганской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, которое согласно справки ГИБДД исполнено 10 мая 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В этот период времени, 22 января 2021 г, в 8 часов 50 минут, на 342 км. автомобильной дороги Москва - Уфа Володарского района Нижегородской области водитель Ильин О.И, управлял автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак "данные изъяты", с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законные требования должностного лица ГИБДД - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, в связи с изложенными выше обстоятельствами 2 марта 2021 года мировым судьей Ильин О.И. был привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено вышеуказанное административное наказание в период, когда он в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию и в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Такое рассмотрение дела об административном правонарушении не отвечает установленным статьёй 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При таких обстоятельствах, когда в деянии Ильина О.И. содержатся признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и сведений о привлечении его в связи с этим к уголовной ответственности отсутствуют, на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка N 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по которому он 2 марта 2021 года был привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению, а материалы дела передаче в орган дознания через мирового судьи судебного участка N 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Юлии Ивановны удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, вынесенное в отношении Ильина Олега Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, материалы данного дела передать в орган дознания через мирового судьи судебного участка N 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Судья подпись О.В. Загороднов